原標題：每日電訊：法國也遭“霾伏”啟示我們什么

　　上周末,由于一些地方紛紛出現下雨、刮風以及夜間未出現逆溫等原因,籠罩了法國整整一周的霧霾天氣有所緩解。在嚴重霧霾下“掙扎”的法國人,終于松了一口氣。有人據此認為,無論在中國還是法國,驅散霧霾主要還是得靠大自然。

　　優良的空氣質量今后就只能靠天了嗎?回答當然是否定的。

　　誠然,霧霾的形成原因非常復雜,成分更是不一而足,其中不乏各種工業因素等。但有一個絕對不能混淆的概念,那就是霧霾不等于碳排放。如果說工業生產對碳排放的貢獻大于人類日常生活,那么,后者對霧霾的貢獻則要大于工業生產。

　　據法國一些媒體報道,此次霧霾的罪魁禍首很可能是汽車尾氣排放。據法國空氣監測權威機構對近十年來的數據分析顯示,城市主要交通干道附近的空氣污染往往是全市最嚴重的。離交通干道越遠,空氣污染程度越低,這說明道路交通是城市空氣污染的最大元兇。以巴黎大區為例,50%的二氧化氮(也即那種刺激呼吸道的氣體)以及25%的PM10和PM2.5懸浮顆粒物,都是燃油汽車排放的；而讓人們直接感到窒息的可致癌物——苯,更是汽車動力燃油燃燒不充分的產物。

　　進一步分析還顯示,行駛汽車的數量以及汽車行駛的速度,對空氣污染影響巨大。車流量越大,對周圍空氣的影響范圍越廣；而行駛速度過快或過緩,都會導致二氧化氮和顆粒物排放增加——尤其是短途行駛和堵車情況下的行駛過緩,苯的排放最為嚴重。這也是法國在出現嚴重空氣污染時,調整高速公路限速、采取單雙號限行以及推行免費乘坐公共交通等緊急措施的原因。

　　當然,要一下子扭轉人們的生活習慣是不容易的,民眾的環保意識的提高往往也需要一段時間。比如,去年3月出現大范圍霧霾天氣時,巴黎市政府就曾采取單雙號限行措施,涉及受限制的私家車比例大約是50%,但污染只減少了6%。從數據上看,很難具有說服力。但實際上,“上有政策下有對策”,看看一些人的“對策”恐怕就不難理解了。有人說,“我的車是雙號不能開,但我在網上租車,一天25歐元,比起不能開車,還是值了”；還有人說,“我決定‘冒險’開,被罰一次22歐元,沒罰就賺了,罰了也能承受”……看來,盡管霧霾嚴重,但一些法國人還是不愿犧牲個人的“方便”。

　　英語里有個20世紀初才出現的新詞“SMOG”,意思是“含有工業粉塵的煙與霧的混合物”,也即中國人近些年才熟悉的熱詞“霧霾”；而法語中壓根兒就沒這個詞,提起空氣污染,法國人索性直接借用外來英語。換句話說,在許多人的心目中,“SMOG”或“霧霾”主要來自工業煙塵,是別的原因給我制造的麻煩。

　　政府采取的措施都是不得已的強制手段,如果沒有公眾的積極參與,效果也不可能理想。比如,既然知道超速行駛會加重霧霾的形成,那就該在高速路上減速行駛；既然知道擁堵導致污染物排放增加,那就該減少私家車的使用。此外,力爭短程靠雙腿,能騎車的不坐車,能坐公交的不開車,實在需要開車則最好能拼車……

　　面對城市人口增長過快的壓力,面對物質生活的快速膨脹,面對越來越多的霧霾天氣,每個人都應該從我做起。如果到今天我們還只是怨天尤人,甚至“上有政策下有對策”,今后要呼口好空氣,恐怕真就得靠天了。