就此前媒體報(bào)道“河南漯河法官感慨：領(lǐng)導(dǎo)亂打招呼法官難做”一事，漯河市中級(jí)人民院剛剛給中新網(wǎng)記者發(fā)來的通報(bào)稱，此言為法官“酒后發(fā)表不實(shí)言論”。當(dāng)事法官諶宏民被給予記大過處分，并被提請(qǐng)免去民一庭副庭長職務(wù)，調(diào)離審判崗位。（12月7日中新網(wǎng)）

　　諶宏民大概不會(huì)想到，自己私下里向記者說的“推心置腹”的一番話，最終被媒體報(bào)道了出來，并且導(dǎo)致自己被免職并調(diào)離審判崗位。他不知道，記者作為忠實(shí)記錄者，采訪期間看到的、聽到的任何有價(jià)值的信息都會(huì)記錄下來，更何況，他私下透露的信息向人們揭示了躲藏在案件背后的，決定案件結(jié)果的力量——這種力量坊間早有傳聞，只是很少有人能得一見。

　　不管諶宏民說得多么有鼻子有眼，當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤罱K給出的定論卻是，這都是諶宏民個(gè)人毫無根據(jù)的言論，而且是飲酒之后的胡言亂語，根本不存在，自然也就不足為憑。俗話說，酒能亂性，醉酒之后胡言亂語的人大家也都見過，所以這一結(jié)論看上去也頗有幾分道理。可是，俗話中還有另一句，即“酒后吐真言”，漯河法院憑什么就一口咬定諶宏民說的是胡話，而不是“真言”呢？

　　諶宏民說了什么？在那起看上去很簡單的債務(wù)官司中，一審中認(rèn)定的欠款額到了二審法官諶宏民這里少了30多萬，引起債主不滿。諶宏民在酒桌上向記者大倒苦水，大談當(dāng)法官的不易。他說，這起案件之所以這么判，是因?yàn)榍峰X的一方是省會(huì)某領(lǐng)導(dǎo)的親戚，這位領(lǐng)導(dǎo)給漯河市人大常委會(huì)常務(wù)副主任邵成山打了招呼，而邵又給諶所在的漯河中院主管院長王曄打了招呼，王曄又給諶打了招呼。所以，才有了少判了30萬的結(jié)果。

　　在這條被認(rèn)定為胡言亂語的打招呼鏈條中，涉及的官員雖然不多，但卻從省會(huì)到地級(jí)市，從行政系統(tǒng)到人大到法院系統(tǒng)，涉及面不可謂不廣。在記者的調(diào)查中，鏈條中包涉官員除省會(huì)某領(lǐng)導(dǎo)記者未采訪外，其他人都予以了否認(rèn)——即使真的存在，誰又會(huì)傻傻地承認(rèn)呢？可是，在漯河法院最后給記者的調(diào)查結(jié)果通報(bào)中，對(duì)此卻未置一詞，只以一句“酒后發(fā)表不實(shí)言論”一帶而過，這樣的調(diào)查能夠服眾嗎？何況，如果這個(gè)鏈條真的不存在，諶又是如何編出這么多人來的呢？

　　實(shí)際上，這件事已經(jīng)超出了漯河中院的能力范圍，因?yàn)椋绻蛘泻粽娴拇嬖诘脑挘绻俏皇?huì)某領(lǐng)導(dǎo)真的影響了那起案件的審判結(jié)果的話，他也一定能夠影響漯河中院的所謂調(diào)查結(jié)論。所以，有必要由更高一級(jí)的有關(guān)部門介入，先從那起案件當(dāng)事人與“省會(huì)某領(lǐng)導(dǎo)”的“親戚”關(guān)系入手，查一查這個(gè)鏈條中涉及的所有人。否則，對(duì)于這樣的結(jié)果，不僅不能讓公眾信服，也不能讓諶宏民本人信服。