4月22日下午，四川達州市大竹縣周家鎮8歲女孩李微微為救落水小同伴，不幸溺水身亡。事件發生后，當地政府曾打算為其申報“見義勇為”稱號，卻未獲得批準。專家表示，對未成年人實施相關行為時，建議“見義智為”、“見義巧為”，不提倡“見義勇為”；同時，對未成年人見義勇為不提倡、不宣傳、不鼓勵，避免盲目模仿。(7月2日《北京青年報》)

　　因救人而溺亡的女童被拒評“見義勇為”，這注定引發爭議。毫無疑問，8歲女孩的舉動完全符合見義勇為的內涵，但正因為其未成年人的身份，在評與不評見義勇為稱號上，公共輿論呈兩極化態勢。而爭議背后更深層的問題是：我們需要什么樣的“見義勇為”觀？

　　授予見義勇為稱號到底看事實還是看人？不提倡未成年人見義勇為與授予女孩稱號矛盾嗎？為避免盲目模仿能成為拒評女孩稱號的理由嗎？在這些問題上，角度不同，結論自然不同，談不上對與錯，一味爭議下去會沒完沒了。

　　面對輿論壓力，官方保持了一種難能可貴的冷靜和理性。見義勇為應該得到認可，但更應遵循最小損害、規避風險等原則。因此，不提倡未成年的見義勇為，對未成年人見義勇為不提倡、不宣傳、不鼓勵，是一種觀念的進步。更重要的是，拒評稱號并不是卸責，對于女孩家庭的具體困難，相關部門按照規定予以幫助，這正是我們期待的。

　　長期以來，在對見義勇為者的權益保護上，我們過多地強調了激勵，而恰恰忽視了最核心的內容，即對自身的保護。給人的感覺是，不管冒多大風險、付出多大代價，只要是見義勇為，就理所當然地獲得鼓勵和榮譽，至于風險和代價都是微不足道的。賴寧、雨來等一個個小英雄形象，就是這種傳統見義勇為觀的產物。這些年來，救人者與被救者雙雙遇難的悲劇時有發生，該反思了。

　　在西方國家中，家長和老師會反復教育孩子，生命權利大于一切、高于一切，在任何情況下都要首先保護好自己的人身安全，可以求助，可以報警，但不能盲目施救。事實上，這種規避風險、強調自保的原則，不僅針對孩子，也適用于成年人。連自己的生命都無法保護的人，何談拯救他人的生命？

　　在現代文明社會，我們需要新的見義勇為觀。見義勇為者不應該是悲壯的、慘烈的，而應該是智慧的、快樂的。如果英雄只能以悲劇收場，那就是對死亡的崇尚和贊美，不僅殘酷無情，更是不負責任的。我們需要的是理性的、人性的見義勇為，而不是盲目的、不分條件的見義勇為，這才是真正的“以人為本”。(陳廣江)