2014年6月24日《新聞1+1》播出節(jié)目《楊六斤：從棄兒到“寵兒”！》，廣西14歲男孩楊六斤，一人艱難生活6年，吃草一樣的野菜。報(bào)道后,六斤被接到深圳免費(fèi)讀書，捐款達(dá)500多萬元。24日，親屬將六斤接回家。堂哥楊取林表示，六斤要回原校考試，以后去留完全尊重六斤意愿，決不亂用捐款。（6月25日 央視網(wǎng)）

　　楊六斤的故事還在發(fā)酵，這個(gè)被輿論改變命運(yùn)的孩子，還將繼續(xù)面對更多不確切因素的操控。特別是500多萬的捐款，早已超出了一個(gè)孩子成長的基本所需，因?yàn)樗恼T惑，讓“跨省搶孤”倍受質(zhì)疑，并還將考驗(yàn)著權(quán)力與人性的倫理。在輿論的曝光下，一切都顯得冠冕堂皇，待時(shí)過境遷，歸于暗淡之后，誰能保證不會節(jié)外生枝，誘發(fā)出更多的糾紛，乃至禍端？

　　有專家指出，這是兒童福利保護(hù)制度的空白，特別是監(jiān)護(hù)權(quán)剝離轉(zhuǎn)移制度設(shè)計(jì)的缺失所致，監(jiān)護(hù)人權(quán)利與約束缺少明確有效的規(guī)則。的確，這是一個(gè)根本原因，也是一個(gè)老生常談問題，差不多每一起與兒童相關(guān)的公共事件，都拿它作了結(jié)語，比如蘭考的袁厲害案。這些表明，每個(gè)看似特別的個(gè)案，背后都有深層次的原因。

　　楊六斤的遭遇，有人評論是從一個(gè)悲劇走向另一個(gè)悲劇，不無道理。冷可羅雀，熱能燙手，皆因一個(gè)錢字。無人撫養(yǎng)讓他成了棄兒，捐贈成巨款又讓他成了“寵兒”。500萬的愛心捐贈成了一種負(fù)累，讓人糾結(jié)與唏噓不已。愛心沒有錯(cuò)，但愛心過度的確又能產(chǎn)生負(fù)擔(dān)。這世間不止一個(gè)楊六斤，類似的被專家稱之為“事實(shí)孤兒”多達(dá)62.5萬人。可惜，不是所有“事實(shí)孤兒”都如楊六斤一樣幸運(yùn)，絕大部分都掙扎在基本生存的困境中，生活在公共救助與公益救助陽光照不到的地方。從這個(gè)意義來講，楊六斤只是“輿論救助”的一個(gè)縮影，同樣也折射出社會公益發(fā)展的瓶頸與短板。

　　如果從普遍層面解決問題、有效統(tǒng)籌資源分配和有利于監(jiān)督的角度來看，社會公益機(jī)構(gòu)的救助更優(yōu)于直接捐贈。比如，楊六斤如果由社會公益組織給予救助，所需資金由愛心基金支付，愛心基金向社會募集，常態(tài)性的機(jī)制，就能避免多對一“愛心暴富”的尷尬，就能使得更多的“楊六斤”都有機(jī)會得到救助。

　　靠媒體掘出的愛心洼地，能改變的只是一個(gè)人的命運(yùn)，背后最根本的問題是如何統(tǒng)籌資源來滿足兒童福利保護(hù)的需求，形成政府主導(dǎo)、社會參與、機(jī)構(gòu)承擔(dān)的通暢救助體系。一方面，政府應(yīng)當(dāng)發(fā)揮基礎(chǔ)性作用，加大投入，采取供養(yǎng)、補(bǔ)貼等形式，使得兒童福利成為普惠式福利；另一方面，引導(dǎo)和扶持民間公益慈善組織發(fā)展，增強(qiáng)慈善的影響力與覆蓋面，充分匯集和釋放社會愛心，成為兒童福利保護(hù)充足的補(bǔ)充。在此基礎(chǔ)上，加快兒童福利保護(hù)和公益慈善立法，健全權(quán)利與義務(wù)、責(zé)任與約束等方面的規(guī)則，來防范風(fēng)險(xiǎn)，規(guī)避矛盾。（木須蟲）