新華社貴陽１月４日電題：“拼酒鬧劇”誰來制止？

　　新華社記者潘德鑫

　　近來，網上“拼酒”賽事愈演愈烈，不斷創下一次性喝酒的新紀錄。分析人士指出，此類賽事不僅有害于身體健康，而且助長了民間拼酒的不良習俗，應當予以制止。

　　民間拼酒行為，挑戰認知極限

　　歲末年初，一些好事者舉辦“接力拼酒”活動，并將其“豪飲”視頻上傳網絡。“１斤哥”出現不到幾天，就相繼出現了３斤哥、４斤哥、５斤哥；近兩天，貴州“８斤哥”的“橫空出世”再次刷新紀錄。看這勢頭，８斤的紀錄或許也會被打破。

　　不斷刷新紀錄的“Ｎ斤哥”，也在挑戰公眾的認知極限。有人驚嘆好漢們的“海量”，也有不少人“佩服”其“用生命拼酒娛樂大眾”的“任性”和“無謂”。不少網友直言，光看視頻就“看吐了”“看醉了”。網友“奔跑中的小毛驢１９９１”說：“一次喝六斤水，我都喝不了，更別說白酒，想想都可怕”。

　　網友“其樂楊羊”直呼：“這是拿命在斗酒！”盡管有研究表明，適量飲酒能夠降低心血管疾病和某些癌癥的發生概率，但這個量非常微小，絕非以“斤”計。

　　除了“Ｎ斤哥”的逆天“海量”，記錄刷新之“神速”亦讓人咋舌。從“１斤哥”到“８斤哥”，只用了不到１０天時間，差不多每天都有“更新”。貴州民族大學傳媒學院副院長李盛龍認為，這“得益”于強大的自媒體。“中國手機網民的數量已經突破５億，自己拍個視頻很容易就能掛到網上，其他人也可自由點擊轉載。”李盛龍說，越獨特怪異，越容易被放大、擴撒。

　　明知酗酒傷身，為何以命相拼？

　　世界衛生組織一組數據顯示，全世界每年有３００萬人因有害使用酒精死亡，占所有死亡數的５．９％。在中國，每年有１０多萬人死于酒精中毒，占總死亡率的１．３％。

　　明知“酗酒傷身”“醉酒要命”，為何仍有許多“善飲壯士”“嗜酒好漢”選擇“以命相拼”？記者梳理近日網絡瘋傳的“Ｎ斤哥”視頻和相關報道發現，拼酒“賽事”可能與商家故意炒作、好事者推波助瀾以及不良習俗的影響等因素有關。

　　有網友懷疑，拼酒背后是部分白酒商家的故意炒作。還有媒體證實貴州“８斤哥”的表演現場就在一家品牌白酒的專賣店里。無論有意無意，該白酒的廣告效果已經出來了。

　　貴州一位白酒經銷商認為，白酒產能過剩加上貫徹八項規定，給酒企帶來一定的競爭壓力，利用線上渠道拓展營銷渠道成為一種共識，“接力拼酒”不排除有人在利用新媒體手段進行炒作。

　　跟之前的拼酒視頻一樣，在“８斤哥誕生”的視頻中，能多次聽到圍觀朋友的加油叫好。針對視頻中一些“朋友”的加油助威，有網友調侃：“神一樣的膽量，豬一樣的朋友”。

　　媒體的持續與關注成為“拼酒鬧劇”的一大推手。好未來教育領導力學院常務副院長安秋明認為，網友雖然認為拼酒不可取，但也存在“等著破紀錄”的心態。“‘１斤哥’出現后，大家開始慣性地等待２斤哥、３斤哥，直到現在的８斤哥”。

　　媒體人士認為，在“拼酒鬧劇”的背后，除了商業炒作，還有文化陋習的影響。“感情深一口悶，感情淺舔一舔”，喝酒的表現有時被當成一種考驗。在一些人看來，“善飲”是一種能力，“海量”也是可以炫耀的資本。

　　加強法律約束，嚴查違規行為

　　“接力拼酒”是一場荒唐的鬧劇，這里充滿了參與者的盲目、圍觀者的鼓噪、商家的炒作和媒體的獵奇，這種鬧劇應該打住……貴州民族大學傳媒學院副院長李盛龍認為，媒體傳播應當注意價值取向，自覺抵制不良文化習俗。

　　專家分析，對于商家的故意炒作，新聞媒體應該進行判斷，或者不予轉載，或者減少傳播；網站、網民也需要克服好奇和圍觀心理，少關注此類事件，不關注本身就是一種態度。

　　針對“接力拼酒”事件，監管部門應該予以重視，對涉嫌惡意炒作的商家進行處罰；同時，對過量飲酒的危害加大宣傳力度，引導酒文化向理性回歸。

　　“對于那些與‘Ｎ斤哥’同桌共飲的朋友，應當考慮自己可能承擔的法律責任。”貴陽慧歆律師事務所的彭華峰律師認為，如此超越極限的飲酒容易引發人身傷害，根據民法通則、侵權責任法等法規，因共同飲酒行為引發人身損害賠償糾紛時，大多數情況下飲酒人后果自負，如果發生強迫性勸酒則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。（完）