在推崇婚戀自由的今天，你還認同“門當戶對”嗎？有媒體針對79446人進行的一項調查顯示，59.0%的受訪者認同門當戶對的擇偶觀，67.7%的人認為門當戶對有利于以后的婚姻。

　　很多人向往灰姑娘遇見王子式的浪漫情節，但現實中，上演的更多的是公主與王子、平民與平民一起步入婚姻殿堂。你可以說它挺世俗，但它成為流行的婚戀觀趨向，也未嘗不是種現實理性：“門當戶對”確實有利于婚姻結構的穩定。

　　應看到，在當今社會，人們的物質境遇和精神層次千差萬別。而這種不均衡，本身就包含著內在的矛盾對抗。從身邊看，兩個生活環境、行為習慣、價值觀念等都迥異的人，或許在戀愛期因彼此不同有新鮮感，但長期的婚姻生活中，磨合不好，極易演變成不理解、難溝通。

　　在《門第》等電視劇里，都曾講到這樣的場景：A（家境很好）和B（家庭條件不如A）一對情侶一起逛街。但B發現，A的消費選擇都是其之前看都不敢看的品牌和價位；途中遇見A的朋友，A和朋友聊天，可聊天內容B壓根不懂，只能一旁渾身不自在。它暴露的問題無非是消費觀、認知結構、人際圈，但就是這樣的隔閡，融入柴米油鹽的生活中，極易起摩擦。

　　婚姻不能用條框去限定，有人會這么說，但這很多時候只是理想主義者的追求。其實平等強調的，并不只是有選擇和不“門當戶對”者在一起的權利，更多的是在整個婚姻過程中的平等，例如不讓對方產生落差和自卑感，不在家庭成員中產生過多權利偏倚。落差和自卑本身就是一種平等的失調，一方權利的過多擁有也是家庭地位不平等的表現。

　　所以在我看來，“門當戶對”的婚姻弱化了懸殊境遇下產生的摩擦風險，也是種更穩定的婚姻結構。只要不把它當作一種絕對的標準，就無違婚戀自由。（孫熠）