如果非要在去年我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中挑出一件令他深有感觸的事，全國(guó)政協(xié)委員、央行貨幣政策委員會(huì)成員、清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長(zhǎng)錢穎一表示，那就是當(dāng)我國(guó)政府碰到一些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)下滑、下面對(duì)托市呼聲比較高的情況時(shí)，頂住了壓力，壓制住了在經(jīng)濟(jì)疲軟時(shí)慣性采用財(cái)政政策、貨幣政策刺激方式救市托市的沖動(dòng)，轉(zhuǎn)而依靠經(jīng)濟(jì)體自身的修復(fù)功能慢慢改善現(xiàn)狀，并且在這個(gè)過(guò)程中嘗到了甜頭。錢穎一說(shuō)，這一點(diǎn)特別值得肯定。

　　今年央行政策可能偏緊

　　縱觀今年幾個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)時(shí)，錢穎一表示，雖然2014年GDP目標(biāo)和廣義貨幣供應(yīng)量（即M2）目標(biāo)與去年持平，分別為7.5%和13%，但在堅(jiān)持穩(wěn)健的背景下，央行的手可能會(huì)緊一些。

　　“今年M2還定在13%有著較為強(qiáng)烈的信號(hào)意義，既表明央行貨幣政策的一致性和連貫性，同時(shí)也提示大家，去年年中M2曾經(jīng)達(dá)到14%以上，到年底被壓到13.6%，而今年M2目標(biāo)沒(méi)有被提高，仍維持在13%，從中可以讀出偏緊的信號(hào)。不過(guò)，這種舉措事出有因。過(guò)去幾年，市場(chǎng)上對(duì)于貨幣政策偏松、流動(dòng)性比較大有一些批評(píng)，央行保持M213%的數(shù)值，也是一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度。”錢穎一表示。

　　貨幣供應(yīng)量不小

　　雖然GDP與M2目標(biāo)制定得與去年一致，但業(yè)界仍不免一問(wèn)：以目前經(jīng)濟(jì)背景，要實(shí)現(xiàn)GDP7.5%，13%的M2是否夠用？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，錢穎一表示，M2不是唯一的指標(biāo)，還可以參考社會(huì)融資總規(guī)模等其他指標(biāo)，另外，央行還有很多工具可以用于調(diào)節(jié)流動(dòng)性。事實(shí)證明，在過(guò)去一年里，央行通過(guò)靈活使用貨幣調(diào)節(jié)工具取得了一定的成績(jī)。

　　一談到流動(dòng)性，很多人脫口而出的是“錢荒”。在過(guò)去一段時(shí)間，發(fā)生在銀行間市場(chǎng)上的短期流動(dòng)性偏緊情況一度令人揪心。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，錢穎一表示，這是微觀層面的問(wèn)題，央行貨幣政策委員會(huì)并未就此展開(kāi)過(guò)討論。“我理解大家為什么關(guān)注這個(gè)話題，這是因?yàn)樵?lsquo;錢荒’背后隱含著業(yè)界對(duì)于流動(dòng)性的擔(dān)憂。從宏觀角度看，貨幣政策是穩(wěn)健的，而且貨幣政策要保持穩(wěn)定性，不能出現(xiàn)大起大落。從目前的情況看，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的確愈發(fā)復(fù)雜，貨幣政策的流動(dòng)速度也在下降。但要看到，13%對(duì)應(yīng)的也不是一個(gè)很小的貨幣量，也可以這樣計(jì)算，用GDP的7.5%，加上CPI的3.5%，仍然還有兩個(gè)百分點(diǎn)為貨幣流動(dòng)速度減慢預(yù)留空間。”

　　對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新不要過(guò)早下結(jié)論

　　除了央行提供流動(dòng)性外，如今在民間也出現(xiàn)了不少提供資金融通的P2P眾籌平臺(tái)。對(duì)此錢穎一表示，這是互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新帶來(lái)的新現(xiàn)象，也是在以前完全不可能出現(xiàn)的事情，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的創(chuàng)新不僅帶來(lái)了眾籌，還有其他的一些類型的融通模式。“對(duì)于這些由新技術(shù)帶來(lái)的新的現(xiàn)象，我們還要看，不要過(guò)早下結(jié)論。凡是新事物，剛開(kāi)始都會(huì)吸人眼球，引起很大爭(zhēng)議也很正常，因此不要著急。就我個(gè)人而言，我對(duì)創(chuàng)新都是熱情擁抱的，但創(chuàng)新有成功就會(huì)有失敗，這是自然現(xiàn)象。”錢穎一稱。