“鍍金”“花錢賺吆喝”行為，“后半夜演出”至此徹底成為社會笑談。文化部此番發出通知，叫停國內藝術團組赴國外“鍍金”，算是對已持續兩年的業內呼吁和社會呼聲的“晚到”響應。

　　“晚到”，當然也要比“不到”好。從報道敘述來看，通知比較清晰的界定了“鍍金”演出的形式和通用做法；提出堅決杜絕政府資助項目赴國外“鍍金”，對未納入國外著名演展場所演出季、以全自費和租場方式進行的演展活動一律不予批準，也切中了“鍍金”演出組織的要害；還建議我國駐外機構對此類“鍍金”活動不予支持，不題詞、不站臺、不剪彩、不代為邀請觀眾和贈票，無異于對“鍍金”演出的釜底抽薪。通知的這些表述內容，都令人贊賞，如果得到嚴格有效落實，相信可以剎住“鍍金”“花錢賺吆喝”的歪風。

　　但需要指出的是，通知要求也意味著國內藝術團組和個人將空前收緊，文化行政部門將扮演唯一的把關者角色。因為文化市場上出現的“鍍金”亂象，就采取“一刀切”，并強化主管部門的控制審查，從其他領域以類似方式加強監管審查的情況來看，結果未必會符合主管部門的預期，更可能陷入“一管就死”的困境。

　　如上段所述，筆者贊同文化部嚴厲禁止政府資助項目赴國外“鍍金”，文化部及地方文化行政部門也應加強對政府供養或撥款、補貼的藝術團組、社會團體的監管，但除此之外的嚴禁，就不是那么必要了。對于那些愿意自己“燒錢”到海外“鍍金”的團體和個人，文化行政部門其實無需直接干預，完全可以通過執行《通知》中不予支持配合的方式，再鼓勵文化界人士和媒體、網民積極踴躍發表文化批評，就能夠將自費“鍍金”所可能收獲的聲譽降低到即可忽略不計的水平。