首頁>要論>縱議縱議
需要那么多“國際電影節”么
恕我孤陋寡聞,直至近日,方才知道,僅在今年,就有三個中國的“國際電影節”開幕:4月的北京國際電影節,6月的上海國際電影節,以及8月的長春國際電影節。如此緊鑼密鼓,真擔心影界大佬和大腕們是否忙得過來?佬就這么點佬,腕就這么點腕,沒有他們撐場面,很難稱得上“國際”。可是這些個“國際電影節”,都在中國大陸,忙來忙去,真有這個必要么?
據說北師大教授黃會林牽頭完成了一份《中國電影文化的國際傳播研究》,研究結果是“受訪者對中國舉辦的國際電影節了解程度很低”:知曉上海國際電影節的比例為18.4%,知曉北京國際電影節的為15.7%,知曉長春國際電影節的只有3.5%。當然這和創辦的時間長短有關,但即便創辦時間稍長,知名度也差強人意。在“人氣”如此緩慢增長的情況下,還要前赴后繼地創辦國際電影節,稀釋本就不多的各類資源,難道很上算么?
更令人擔憂的是,各地舉辦國際電影節的欲求還在膨脹。聽說萬達集團和青島市正在聯合籌建新的“青島國際電影節”,原本立足本土的珠海電影節也正在謀劃“跨出兩岸四地的范圍”。好像不打“國際牌”,就無以證明自己的權威和影響力。可是,咱們是否審慎地評價過自己的綜合實力:你有多少歷史資源可供繼承?你有多少產業要素可供集聚?假如有電影廠或電影基地的地方,都有舉辦“國際電影節”的沖動,都認為自己實力雄厚,那是非常幼稚的想法。
“國際電影節”的核心在于“國際影響力”。如何打造這種影響力?在中國目前情勢下,似應綜合考慮各種要素,集中優勢資源,推出一個國際品牌,做深做透,成為一張“國家名片”。毋庸諱言,“上海國際電影節”歷史相對久些,在多年積累經驗后,好不容易躋身國際A類電影節(A類電影節總共只有14個),理應一鼓作氣,做大做強,做出自己的特色。然而恰恰在這種時候,“北京國際電影節”斜刺里橫空出世,如今“長春國際電影節”又驀然矗立。這樣的“百花齊放”,只會稀釋本就不多的影響力。為什么不能用更為開闊的思路想一想:能不能不要把“上海國際電影節”看成是“上海”的,而是看成“中國品牌”?就像“上海合作組織”一樣,這個組織以“上海”為名,卻完全是國際范的,她的“上海宣言”、“上海精神”等等,都是指的此組織之宗旨,“上海”僅是“方便說事”的符號而已。
假如做如是想,廣電總局就該站在全國的高度,讓各種優勢要素向上海集聚,把上海這個最適合做“國際碼頭”的國際電影節辦得風生水起,使之名曰上海,實乃國家。就像戛納之于法國,柏林之于德國,威尼斯之于意大利,釜山之于韓國,乃至奧斯卡之于美國。如今的大腕“打飛的”分分秒秒,湖南衛視的《爸爸去哪兒》,可以把各個大腕弄到天南地北;浙江衛視的《十二道鋒味》和東方衛視的《花樣爺爺》,更是讓老中青明星穿梭于世界各地。這些“地方臺”的好節目,難道不是“國字品牌”?假如我們需要“國際文化交流”,會拋棄它們而專選央視節目?發揮地域、民族等特色,恰恰是“國家范”的重要組成部分,而且更具“國際性”。
什么才算“國際”?不妨看一下上屆威尼斯國際電影節——除了近50萬的總觀眾,30萬張門票,光是來賓就有1.56萬人,來自128個國家。而北京國際電影節創辦四屆以來,“吸引”的中外電影人士總數不到萬人,今年上海國際電影節來自海外的來賓也僅為1100余人。在這種情況下,咱們還要自己“互相爭奪”客源,我真擔心會把原本就不夠的“國際影響力”稀釋殆盡。忠言逆耳,良藥苦口,但愿決策者三思。
編輯:曾珂
關鍵詞:中國的國際電影節 國際電影節