嚴控會議費支出是反腐重要議題，地方政府在會議費管理辦法中大多做出了“限星”規定，《中央和國家機關會議費管理辦法》更是明確規定，“二、三、四類會議應當在四星級以下（含四星）定點飯店召開”。由此產生的一個怪現象是，在全國多地，部分五星級酒店放棄星級資質的復審，從“五星”變“無星”。今年以來我國“棄星”的10家五星級酒店中，至少半數為當地政府的定點招待酒店。（10月16日《新京報》）

　　公務會議經費收緊，一些酒店竟不惜主動“棄星”。這樣的前因后果，不免令人唏噓。經由此事，公眾更加意識到，三公消費與酒店業捆綁之深，以及酒店行業自身的泡沫之甚。隨著各地“限星”政策落地，五星級酒店顧客群體的大頭面臨流失。就此而言，其主動放棄星級，實是迎合政策、保住客源的無奈之舉。

　　不過，值得關注的細節是，即便是棄星酒店，也仍舊維持高價不變。這或許說明，政府系統的戒奢倡儉浪潮，并未能充分抑制需求，從而降低市場價格。更多的時候，那些條條框框的“規定”，被公職人員的投機取巧以及市場層面的技術化變通加以消解。比如，通過變五星為無星，供需雙方便巧妙繞過了相關管理辦法中的“限星”條款。這之后，一切依然如故。

　　公務消費的儉樸化、規范化，終究要以健全的財務體系兜底，這有賴于一整套完善的預決算制度、報賬制度以及會計制度等。那種變五星為無星，然后“定點接待”依舊的做法，無疑印證了現有的財務約束框架彈性太大，乃至仍給了適用對象極大的回旋空間。在此語境下，任何自上而下的整風行動，都可能被抽離實質意義。所謂上有政策下有對策，換湯不換藥，即是典型。

　　當然，剖析高端酒店的棄星現象，令人憂慮之處絕不止于此。更關鍵的問題在于，過去一貫旺盛的三公消費，塑造了一種專供式、定制型且充斥泡沫的市場狀態。時至今日，其必將反過來阻礙三公消費從高端市場的“離場而去”。須知，不少地方的五星酒店，并非是發端于正常市場、基于民間需求的產物。其自誕生之初，就有著討好官方偏好的色彩。這種寄生性的生意形態，存在高度依賴性，且抗風險能力孱弱。

　　公務消費退潮，那些附著其上的商業業態，又該何去何從？五星酒店變無星酒店案例表明，那些感到威脅的營商者，有的并無意調整思路、重新定位，而更傾向于隨機應變，來繼續維系那種寄生關系。就此而言，如何倒逼它們放棄幻想、尋求出路，繼而切斷那種官商之間的供求同盟，亦是職能部門必須正視的命題。