暴雨過后，一張市委書記推車圖倒成了關注的焦點。這會否成為不合時宜的出現呢？這樣的擔心并非多余，姑且不去說此前那些存在明顯擺拍行為的官員出行作秀圖，即便是一次不經意地被發現，都可能被視為“作秀”的現行。

　　那么，就此次暴雨事件而言，市委書記到底能不能出現在這張推車圖中呢？在洪澇災害之中，作為城市主政者，市委書記當然是應該扮演搶險救災的“統籌者”，但是，作為統籌者是否妨礙其去推車呢？作為統籌者，他需要對澇情有基本的了解，于是才有其在街頭的巡查。而在巡查中發現遇險的貨車，并前去推車，不僅是作為主政者應有的“愛民心切”，也應該是一個褪去權力色彩的普通人應有的本能反應。

　　應該說，動輒以作秀觀照官員的行為，除了傳達出一種看得見的情緒焦慮外，所映射出的還有權力脫敏之困。而這種困局的出現，除了官民之間存在難以逾越的隔閡外，還與某種刻板的權力邏輯有關。在諸多場合，官員的“高度重視”、官員的“帶頭”，總是被賦予刻板的象征價值，高高在上的“官德自覺”，總是拉不近與民眾的距離。準確來說，“作秀”并非總是讓人生厭的存在，在西方國家，作秀甚至成為政客們贏得選票的法寶。從權力的角色扮演來講，一些作秀所能傳達出的信號或者說情愫，反而會淡化權力的嚴肅，在輿論的傳播中，達到宣傳引導的目的。就此圖而言，所傳達出的信號至少包括——首先，這個城市的主政者是心系著民眾的安危，其次，能夠對一輛遇險的車都如此熱心地施以援手，當應有足夠的信心相信他能與這個城市的民眾共赴時艱。

　　于此而言，在官員權力脫敏之前，不妨先對作秀論保持足夠的謹慎。事實上，書記推車圖會不會成為作秀圖，似乎是多余的擔心，關鍵是在于這“作秀”能夠持續地贏得民意。當這樣的“作秀”成為這位市委書記的標配，成為日常行為中的習慣，當路過的民眾和輿論已經見怪不怪，如此作秀又何妨呢？

　　（湖南 高亞洲）