35歲的張某在同事聚會(huì)上閑聊公司老板的緋聞,老板無意中聽到后將張某辭退。張某心生不滿,以繼續(xù)散播緋聞相要挾向老板勒索錢款8萬元。二審期間,張某具有新的從寬情節(jié),且出現(xiàn)影響刑罰適用的“邊際事實(shí)”,二審依法對(duì)張某改判緩刑。

案情簡介:

被告人張某系某公司人力資源部經(jīng)理。2018年7月,張某在和同事聚餐時(shí),閑聊老板王某與公司另一名女同事關(guān)系曖昧,被王某無意中聽到。王某約談張某后,將其辭退。張某心生不滿,以宣揚(yáng)王某有作風(fēng)問題相要挾,以索取離職補(bǔ)償為名,向王某勒索百萬巨款。經(jīng)公司其他同事斡旋后,王某實(shí)際支付張某8萬元。張某收款后,繼續(xù)要挾王某。王某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后,偵查人員電話通知張某到案,張某到案后如實(shí)供述了所犯敲詐勒索罪行,并主動(dòng)退繳8萬元贓款。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人張某以非法占有為目的,敲詐勒索他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。鑒于張某有自首情節(jié),且主動(dòng)退繳贓款,對(duì)其予以減輕處罰。后以敲詐勒索罪,判處其二年六個(gè)月有期徒刑,并處罰金2萬元。一審宣判后,張某以量刑過重為由上訴到北京二中院。

二中院審理期間,張某深刻悔罪,被害人王某向法院反映張某入職后工作努力,愿意對(duì)張某表示諒解,張某離異后有幼女需要照顧,張某居住社區(qū)表示愿意對(duì)張某進(jìn)行監(jiān)管,綜合以上情節(jié),二中院改判張某緩刑。

法官釋法:

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,采用恐嚇、威脅、要挾等手段,多次向他人勒索財(cái)物或勒索財(cái)物數(shù)額較大的行為。多次敲詐是指2年內(nèi)敲詐勒索3次以上;數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)為2000元至5000元,各省、自治區(qū)、直轄市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、治安狀況不同,具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)也不同,其中北京地區(qū)數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)為5000元。

法官提示:

在司法實(shí)踐中,因“八卦”引發(fā)故意傷害、誹謗等刑事案件較為常見,而以此敲詐勒索財(cái)物也應(yīng)引起重視。人們對(duì)“八卦”的否定評(píng)價(jià)原本停留在道德層面,但如以此向他人勒索財(cái)物觸及到法律的底線,就將受到刑罰的制裁。

(作者單位:北京市第二中級(jí)人民法院)