連日來，高考分數線落定的同時，各地文理科“狀元”也紛紛見諸媒體，更有北大、清華等名校“連夜搶人”的報道，象征著全國大學生源大戰的正式開始。

“掐尖”已不是新聞，今年是否尤甚也不好說。確切的情況，2016年河北省文理科狀元均來自當地的衡水中學，分數一出，近水樓臺，二人隨即被那兩所名校接到北京。廣東佛山的一枚學霸也同時被北大、清華各加40分，從而有了任選專業的優惠，據稱是因為此次佛山用的是全國試卷，難度較地方試卷高，該學霸考分突出不說，平時成績也穩定。總之，名校“掐尖”，各顯其能且大有一網打盡之勢。

當前語境下，名校“掐尖”的邏輯堅硬如鐵，且已自成鏈環。名校配置有優勢的高教資源，優勢資源理應與優勢生源匹配，繼而“產”出社會精英，不枉國家厚望之外，“精英”也可成為學校的廣告。常有高級領導、商業巨子、學界高人、文體大腕及社會賢達出自某校的統計，相關名校“掐尖”可不就有更足的底氣！

當然，學校展示“己出”之精英，亦別有一種崇高的榮譽感，此乃中外皆然。今年6月份的《讀書》雜志有篇文章《滿眼都是“現在”》，其中引述哈佛校長魯登斯坦說過的一句話：哈佛完全可將全美高中的第一名統統招來，但一個正常社會里，總還會有第二、第三、第四……多樣化的社會才是正常社會，最終做出成就的也有名不見經傳者。度其言外之意，優秀的生源，首先得回應一個正常社會的期許。

正常社會，人等各色，需求多元，貢獻相異，和而不同，貴在一個“特”字。每年的各地“狀元”，大多品學兼優，他（她）們志向遠大，腳踏實地，愛好廣泛，才思敏捷，說白了，個個都不簡單。但也不要忘了歷史上和現實中那些偏科的奇才，以及被生活打磨出來的英杰。最近網上盛傳標題黨的帖子《要踩多少噸狗屎，才能踩出諾貝爾獎》，講述日本的諾獎得主田中耕一一連串的當年糗事：上學時成績不好直至留級；不擅與人交流，30多歲還未戀愛過；工作后又屢被淘汰；做出成果的初心不過為節約原材料，唯一發表過的論文即被相中；獲獎后并無豪言壯語，只坦言可為家人省錢了。如此等等，只謂田中的得獎是走了“狗屎運”。已知的事實是，我們的“狀元”中還無人有過獲諾獎的幸運；正常的讀者也不會將田中的“狗屎運”當真。

近讀教育學者熊丙奇有關南科大改革的文章，印象較深的是他對南科大的期望：同為體制內大學，南科大不要滿足于做北大、清華第二，關鍵是要做出自己的特色。內容雖與“掐尖”無關，但在教育的大方向上不無交集。（梅明蕾）