據(jù)媒體報(bào)道，上海一位14歲少年中考完在一家手機(jī)店買(mǎi)手機(jī)，買(mǎi)后在店家推薦下又貼了手機(jī)貼膜。少年未問(wèn)清價(jià)格，店家就已貼好膜了，并要收888元，少年只能付錢(qián)走人。家長(zhǎng)前往交涉時(shí)店家表示，這888元的手機(jī)貼膜，功能強(qiáng)大，還可以終身包換。

其實(shí)，手機(jī)貼膜天價(jià)已非新聞。去年“雙十一”當(dāng)天，有女子花1288元買(mǎi)手機(jī)貼膜，商家的理由同樣是可以終身免費(fèi)貼膜。而事實(shí)上，蘋(píng)果公司早就作出過(guò)回應(yīng)，稱“從未生產(chǎn)也未授權(quán)生產(chǎn)過(guò)貼膜，市面上不存在原裝膜”。動(dòng)輒賣(mài)幾百上千的手機(jī)貼膜，每張成本不過(guò)幾十元，暴利動(dòng)輒數(shù)十倍，怎能不讓人怦然心動(dòng)。為了賺取暴利，商家使盡伎倆，包括口吐蓮花般炫耀“天價(jià)手機(jī)貼膜”帶來(lái)的各種利好，甚至直接讓消費(fèi)者吃個(gè)啞巴虧，比如新聞里的少年。

然而，即便商家多么吹噓，倘若沒(méi)有消費(fèi)者的鐘情，也就不會(huì)有買(mǎi)賣(mài)。本質(zhì)上說(shuō)，還源于國(guó)人的“膜情結(jié)”，國(guó)人用手機(jī)有個(gè)特點(diǎn)，屏幕做得再抗劃，都要輕輕地敷張膜上去，尤其是價(jià)格貴的那些手機(jī)，比如三星、蘋(píng)果。潛意識(shí)里認(rèn)為，只有貼膜才能百分百安全。必須肯定，手機(jī)膜可以從一定程度上保護(hù)屏幕，不至于劃傷、摔碎。

但另一個(gè)事實(shí)是，就連蘋(píng)果技術(shù)支持代表也表示，貼膜只在中國(guó)流行。可見(jiàn)，正是這種特有的“膜情結(jié)”，給了商家大肆宣傳，糊弄消費(fèi)者的機(jī)會(huì)，也促成了“天價(jià)手機(jī)貼膜”的交易。但因?yàn)闆](méi)有消費(fèi)者的投訴，以及交易大都“你情我愿”，價(jià)格主管部門(mén)很難進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)查，使得“天價(jià)手機(jī)貼膜”儼然成了“公開(kāi)的秘密”。

必須看到，不管“天價(jià)手機(jī)貼膜”是否屬于“你情我愿”的消費(fèi)行為，都已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，觸犯了消法等相關(guān)法律法規(guī)，而“天價(jià)手機(jī)貼膜”又往往破壞著手機(jī)消費(fèi)市場(chǎng)的秩序。因此，亟須強(qiáng)化對(duì)“天價(jià)手機(jī)貼膜”的規(guī)范力度，一方面要增強(qiáng)消費(fèi)者的理性消費(fèi)意識(shí)，消除“膜情結(jié)”，另一方面，對(duì)于暴利，需要加以規(guī)范和約束。（禹海君）