王宗南落馬栽在聯(lián)華超市之上：與神秘股東有關(guān)聯(lián)

　　CFP 供圖CFP 供圖

　　功罪王宗南：國企改制時(shí)代的謊言與真實(shí)

　　隨著聯(lián)華超市諸多高官被查，“上海立鼎投資有限公司”的名字開始廣為人知。在此前長達(dá)十多年的時(shí)間里，并沒有人真正搞清楚，這個(gè)聯(lián)華超市的神秘股東到底是誰？

　　本報(bào)記者 趙妍 發(fā)自上海

　　作為上海灘公認(rèn)的“商業(yè)教父”，王宗南的成就曾一度被認(rèn)為飛得又高又遠(yuǎn)。他以一封辭職信，在不惑之年棄政從商，開啟了商業(yè)之旅，也試圖以另一封辭職信為17年的商業(yè)旅程收尾，但是組織沒有同意。

　　58歲“因病辭職”的王宗南，到底沒能“平穩(wěn)著陸”。

　　2014年7月26日，王宗南被帶走。7月28日，上海檢察網(wǎng)發(fā)布公告稱：“上海光明食品(集團(tuán))有限公司原董事長王宗南，因涉嫌在友誼(集團(tuán))有限公司、聯(lián)華超市股份有限公司任職期間挪用公款、受賄，今天被上海市人民檢察院第二分院立案偵查。”

　　7月30日，中央第二巡視組巡視上海市工作動(dòng)員會(huì)召開，中央巡視組將在上海市工作2個(gè)月。巡視期為7月30日-9月30日。

　　同一天，政協(xié)上海市委員會(huì)召開十二屆十二次常委會(huì)議，上海市委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長吳捷就撤銷王宗南第十二屆上海市政協(xié)委員資格相關(guān)情況進(jìn)行了說明，“王宗南因挪用公款、受賄行賄，其行為觸犯中華人民共和國第85條規(guī)定，涉嫌挪用公款罪，上海市人民檢察院第二分院于2014年7月28日依法對其立案偵查，并采取刑事拘留措施。根據(jù)中國政治協(xié)商會(huì)議章程第29條規(guī)定，建議撤銷王宗南第十二屆上海市政協(xié)委員的資格”。

　　17年間，先后執(zhí)掌聯(lián)華超市(00980.HK)、百聯(lián)集團(tuán)(600631.SH)、光明食品集團(tuán)(600597.SH)，“一手主導(dǎo)百聯(lián)集團(tuán)和光明集團(tuán)兩艘上海商業(yè)航母規(guī)模浩大的改制重組”，王宗南卻倒在了新一輪國企改革進(jìn)行之時(shí)、中央巡視組第二輪進(jìn)駐上海的前夜，也栽在了他曾經(jīng)引以為傲、宣稱“會(huì)把畢生都獻(xiàn)出”的聯(lián)華超市之上。

　　多方消息稱，王宗南被查或是去年聯(lián)華超市道書榮案的延續(xù)，涉及聯(lián)華之初，管理層違規(guī)持股事宜。

　　在聯(lián)華超市改制前夜，上海立鼎投資有限公司成立，其3名自然人股東均為聯(lián)華超市中層管理人員。隨著2003年6月聯(lián)華超市在香港成功上市，上海立鼎作為公司第五大股東的身份一直飽受詬病。

　　去年11月，聯(lián)華超市證實(shí)了公司高管一輪大換血，原董事長及副董事長雙雙辭職，其中財(cái)務(wù)總監(jiān)及非執(zhí)行董事徐苓苓因經(jīng)濟(jì)問題接受調(diào)查。12月，聯(lián)華超市再發(fā)公告稱，曾任聯(lián)華超市職工監(jiān)事的道書榮，正接受上海市國資委[微博]紀(jì)委部門的調(diào)查。道書榮在1999年聯(lián)華改制期間，擔(dān)任王宗南助理。

　　頗為巧合的是，王宗南也正是于去年11月27日卸任光明集團(tuán)董事長一職，光明食品集團(tuán)給出的解釋是，王宗南因?yàn)樯眢w健康原因主動(dòng)要求辭職。彼時(shí)，其被調(diào)查的消息就已經(jīng)傳出。

　　“神秘股東”上海立鼎

　　隨著聯(lián)華超市諸多高官被查，“上海立鼎投資有限公司”的名字開始廣為人知。在此前長達(dá)十多年的時(shí)間里，并沒有人真正搞清楚，這個(gè)聯(lián)華超市的神秘股東到底是誰？

　　據(jù)時(shí)代周報(bào)記者掌握的工商資料顯示，2001年7月24日，上海工商局青浦分局核準(zhǔn)成立上海立鼎投資有限公司，當(dāng)時(shí)還有一個(gè)備用名稱為“上海唯依投資有限公司”。其股東構(gòu)成為三個(gè)自然人，分別是黃國鈞、毛建康、許少卿，其中黃國鈞為公司法人代表，兼任公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，毛建康擔(dān)任監(jiān)事，許少卿則為公司總經(jīng)理。

　　此前已有媒體核實(shí)，上海立鼎的三名自然人股東均系聯(lián)華中層管理人員。2001年，黃國鈞任職聯(lián)華超市審計(jì)督察部；毛建康曾任世紀(jì)聯(lián)華華南區(qū)總經(jīng)理，后調(diào)回上海總部；許少卿任職聯(lián)華超市關(guān)聯(lián)公司上海標(biāo)超。

　　時(shí)代周報(bào)記者查詢當(dāng)時(shí)的《企業(yè)設(shè)立申請書》上所留電話發(fā)現(xiàn)，上海立鼎所留號(hào)碼如今為聯(lián)華華商集團(tuán)有限公司座機(jī)，地址在上海四川北路1666號(hào)11樓。該地址也為聯(lián)華超市的注冊地。

　　據(jù)時(shí)代周報(bào)記者獨(dú)家調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然上海立鼎在2003年因聯(lián)華超市上市而為人知曉，但其持股聯(lián)華之實(shí)或遠(yuǎn)早于2003年。多項(xiàng)資料表明，上海立鼎的前身或?yàn)?ldquo;聯(lián)華超市職工持股會(huì)”。

　　2000年7月24日《上海友誼華僑股份有限公司關(guān)聯(lián)交易公告》曾對聯(lián)華超市的基本情況作出如下披露：

　　聯(lián)華超市有限公司成立于1991年5月，注冊地址為上海市四川路1666號(hào)，1999年12月增資后注冊資本為人民幣29998萬元，其中上海友誼(集團(tuán))有限公司出資12712萬元，占42.38%；上海市內(nèi)外聯(lián)合貿(mào)易公司出資1566萬元，占5.22%；上海實(shí)業(yè)聯(lián)合集團(tuán)股份有限公司出資9519萬元，占31.73%；日本三菱商事株式會(huì)社出資3028萬元，占10.1%；聯(lián)華超市職工持股會(huì)出資1904萬元，占6.34%；香港王新興投資有限公司出資1269萬元，占4.23%。

　　據(jù)2000年10月25日《上海友誼華僑股份有限公司董事會(huì)決議公告》、2001年8月23日《上海復(fù)星實(shí)業(yè)股份有限公司董事會(huì)公告》顯示，聯(lián)華超市職工持股會(huì)所持有的6.34%股權(quán)，在2000年10月至11月期間，分別以3062.93萬元、2645.82萬元的價(jià)格出讓給了友誼華僑以及友誼復(fù)星，其中友誼華僑受讓3.4%股權(quán)，加上此前受讓的上海市內(nèi)外聯(lián)合貿(mào)易公司所持有的5.22%股權(quán)，友誼華僑完成了其對聯(lián)華超市51%的絕對控股權(quán)。

　　友誼復(fù)星受讓的聯(lián)華超市2.94%股權(quán)，在2001年4月26日又以“配合聯(lián)華超市有限公司的改制工作”為由，重新轉(zhuǎn)讓給了聯(lián)華超市職工持股會(huì)。所以，截至2001年4月底友誼復(fù)星已不再直接持有聯(lián)華超市的股權(quán)。

　　而該職工持股會(huì)所持有聯(lián)華超市2.94%股權(quán)，與上海立鼎在2003年6月聯(lián)華超市在香港成功上市后所持有的股權(quán)數(shù)一致。當(dāng)然，如今尚無法證明聯(lián)華超市職工持股會(huì)與“上海立鼎”具有相同的內(nèi)部股權(quán)結(jié)構(gòu)。不過，聯(lián)華超市招股說明書中，將上海立鼎列為五位發(fā)起人之一。

　　職工持股會(huì)與王宗南的“謊言”

　　時(shí)任聯(lián)華超市董事長的王宗南，卻對職工持股會(huì)持股聯(lián)華超市事宜撒了謊。

　　2002年，一本名為《商業(yè)時(shí)代》的雜志在其2-3期刊登了一則名為《打造中國“沃爾瑪”—與聯(lián)華超市有限公司董事長王宗南對話》的報(bào)道，在報(bào)道最后，記者向王宗南提出了一個(gè)當(dāng)時(shí)的熱點(diǎn)、敏感問題：“對于許多國內(nèi)企業(yè)來說，產(chǎn)權(quán)問題一直是一個(gè)短板。1997年聯(lián)華成功轉(zhuǎn)制，引進(jìn)了包括香港、日本在內(nèi)的多方資金，這除了是當(dāng)時(shí)的融資需要，還有沒有其他方面的考慮？你個(gè)人對于聯(lián)華的發(fā)展功不可沒，于公于私，聯(lián)華將來有沒有可能出現(xiàn)管理層收購(MBO)？”

　　王宗南當(dāng)時(shí)回答稱，聯(lián)華超市1997年改制成為一家有限責(zé)任公司，股本結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)多元化，共有5個(gè)出資方：上海友誼集團(tuán)(51%)，上海實(shí)業(yè)聯(lián)合集團(tuán)(31.73%)，日本三菱商事株式會(huì)社(10.10%)，香港王新興投資公司(4.23%)，上海友誼復(fù)星控股公司(2.94%)。從股本結(jié)構(gòu)可以看出，有兩家是上市公司，友誼股份(12.40, -0.29, -2.29%)還在B股上市，還有日本三菱、香港王新興，說明里面有外資的成分。“改制不光擴(kuò)大了資本，同時(shí)也轉(zhuǎn)變了經(jīng)營機(jī)制，聯(lián)華目前實(shí)行的是總經(jīng)理領(lǐng)導(dǎo)下的獨(dú)立運(yùn)作制，有效實(shí)現(xiàn)了責(zé)、權(quán)、利的統(tǒng)一，自從我兼任聯(lián)華工作以來，每年年底聯(lián)華的許多干部職工都擔(dān)心我要走，我每年都要多次在大范圍里講，我會(huì)把我的畢生都奉獻(xiàn)給聯(lián)華，不選擇其他的事業(yè)。聯(lián)華的產(chǎn)權(quán)問題已經(jīng)解決了，下一部是爭取直接上市。”王宗南如是保證。

　　如今回看，王宗南當(dāng)時(shí)的回答中，直接掩蓋了“截至2001年4月底友誼復(fù)星已不再直接持有聯(lián)華超市的股權(quán)”的事實(shí)。而王對于聯(lián)華超市職工持股會(huì)這一組織只字不提的原因，或與當(dāng)時(shí)聯(lián)華處于上市關(guān)鍵時(shí)期，以及“職工持股會(huì)”在2000年以后所遭遇的政策限制相關(guān)。

　　在1996年前后被全國各地工會(huì)大力推廣的“職工持股會(huì)”，在世紀(jì)之交是諸多國有企業(yè)改制中的普遍現(xiàn)象，但在2000年之后，卻成了企業(yè)上市的“絆腳石”。

　　實(shí)際上，1998年5月，國家工商管理局曾明確過職工持股會(huì)或工會(huì)代持職工股份的合法地位。但由于股份公司公開發(fā)行股票時(shí)，職工股不經(jīng)過搖號(hào)中簽過程，這種認(rèn)購特權(quán)違背了“三公”原則。與此同時(shí)，由于中國資本市場的一級(jí)市場和二級(jí)市場往往存在巨大的價(jià)差，股票上市后出現(xiàn)職工大量拋售牟利的現(xiàn)象，對股票二級(jí)市場造成一定的沖擊。因此中國企業(yè)員工持股實(shí)踐陷入僵局。

　　根據(jù)公開資料披露，2000年7月7日，民政部辦公廳印發(fā)了《關(guān)于暫停對企業(yè)內(nèi)部職工持股會(huì)進(jìn)行社團(tuán)法人登記的函》(民辦函【2000】110號(hào)，下稱“110號(hào)函”)，規(guī)定對職工持股會(huì)不予登記，職工持股會(huì)的法律主體資格問題被動(dòng)搖；2000年12月11日中國證監(jiān)會(huì)[微博]法律部在《關(guān)于職工持股會(huì)及工會(huì)能否作為上市公司股東的復(fù)函》中明確規(guī)定，“暫不受理工會(huì)作為股東或發(fā)起人的公司公開發(fā)行股票的申請”。

　　110號(hào)函從實(shí)質(zhì)上叫停了通過職工持股會(huì)推進(jìn)企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革的可能。其規(guī)定稱，職工持股會(huì)屬于單位內(nèi)部團(tuán)體，不再由民政部門登記管理；對此前已登記的職工持股會(huì)，在社團(tuán)清理整頓中暫不換發(fā)社團(tuán)法人證書。因此，職工持股會(huì)不再具有法人資格，也就不可能成為上市公司股東。

　　不過，當(dāng)時(shí)已有律師公開建議，“因?yàn)椴痪哂忻袷轮黧w，《公司法》有關(guān)財(cái)務(wù)制度、稅務(wù)制度方面規(guī)定就無法規(guī)范職工持股會(huì)的行為。同時(shí)，職工持股會(huì)由于內(nèi)部人員流動(dòng)性大，還存在著缺乏相應(yīng)退出機(jī)制的弊端。可以通過職工持股會(huì)改制為具有投資主體資格的法人以及股權(quán)置換的方式來解決這一問題。”

　　王宗南與“神秘股東”的關(guān)聯(lián)

　　根據(jù)媒體披露的信息顯示，上海立鼎在2001-2007年間，年均凈利潤接近1000萬元。其主營業(yè)務(wù)占凈利潤的比重微乎其微，最高不過幾十萬元。凈利潤主要來源于投資收益。此外，已有媒體指出，上海立鼎的一些會(huì)計(jì)科目也表現(xiàn)得極為不正常，成立之后“長期借款”、“短期借款”兩項(xiàng)科目均無事項(xiàng)。但“其他應(yīng)付款”一項(xiàng)均有異常。如2004年12月31日，上海立鼎“其他應(yīng)付款”為1.4億元。上海立鼎本身主營業(yè)務(wù)很小，并沒有大額交易發(fā)生，其他應(yīng)付款顯然不是來自于正常的商業(yè)往來。

　　根據(jù)時(shí)代周報(bào)記者掌握的多份驗(yàn)資報(bào)告顯示，上海立鼎在2003年1月、2004年2月、2005年6月的凈資產(chǎn)額分別為6389萬元，7967.82萬元和7514.63萬元。

　　王宗南與神秘股東“上海立鼎”的關(guān)聯(lián)，實(shí)際在2003年之后立鼎的投資活動(dòng)中便已經(jīng)浮出水面。

　　2003年5月，上海聯(lián)華興宇置業(yè)發(fā)展有限公司(后更名為上海聯(lián)華興宇企業(yè)發(fā)展有限公司，下稱“聯(lián)華興宇”)成立。該公司的兩個(gè)股東是上海立鼎20%、上海興宇投資有限公司80%(以下稱為“上海興宇”)，該公司最初成立時(shí)，注冊資本為1500萬元，主營業(yè)務(wù)為：房地產(chǎn)開發(fā)與經(jīng)營、物業(yè)管理、五金交電等，注冊地址為崇明工業(yè)園區(qū)秀山路68號(hào)315室。

　　據(jù)知情人士透露，上海興宇是一家民營企業(yè)，當(dāng)時(shí)的董事長虞素慷原是王宗南好友。而時(shí)代周報(bào)記者獲得最早的聯(lián)華興宇工商檔案上，第一任法人代表、董事長是王宗南。

　　2003年5月6日，作為一家私人控制的公司，上海立鼎以“委派書”形式委派王宗南出任該公司董事，并被推舉為董事長、法定代表人。在將近一年多的時(shí)間里，聯(lián)華興宇的多份工商檔案上均有王宗南的親筆簽名。

　　早在2003年1月18日的一份《承諾書》上，時(shí)任聯(lián)華超市黨委書記張?jiān)鲇乱允謱憽⒉⒓由w聯(lián)華超市公章，同意聯(lián)華興宇使用“聯(lián)華”字樣。據(jù)法律界人士稱，該行為屬于商標(biāo)使用授權(quán)。作為上市公司來說，屬于重大事項(xiàng)，應(yīng)該通過董事會(huì)，上市公司也應(yīng)該及時(shí)予以披露。不過，時(shí)代周報(bào)記者并未找到聯(lián)華超市相關(guān)董事會(huì)決議與信息披露。

　　2004年4月，聯(lián)華興宇股東大會(huì)作出決議，選舉良威、虞素慷、張?jiān)鲇隆垥詵|、葉正欣為董事，選舉虞素輝、傅文球、徐苓苓為公司監(jiān)事，其中良威時(shí)任聯(lián)華超市總經(jīng)理，張?jiān)鲇聲r(shí)任聯(lián)華超市黨委書記，徐苓苓時(shí)任聯(lián)華超市財(cái)務(wù)總監(jiān)。同期，良威代替王宗南出任聯(lián)華興宇董事長、法定代表人。

　　2005年7月18日，聯(lián)華興宇增資擴(kuò)股，增加一名自然人股東虞素慷，即上海興宇的董事長以個(gè)人名義對聯(lián)華興宇增資2800萬元，上海立鼎增資至1000萬，上海興宇增資至1200萬元。增資后上海立鼎仍持有上海聯(lián)華興宇20%股份，實(shí)際控制人虞素慷以個(gè)人和上海興宇的名義合計(jì)持股80%，實(shí)際股權(quán)比例與原先保持不變。

　　也是在良威為法人代表期間，聯(lián)華興宇與洛陽當(dāng)?shù)亻_發(fā)商曹建洛達(dá)成了一份合作合同，由曹建洛通過掛牌轉(zhuǎn)讓的方式，將自己手中26畝土地“開發(fā)紗廠南路30號(hào)地塊”轉(zhuǎn)至聯(lián)華興宇。聯(lián)華興宇方面擬用該地塊興建超市購物中心，并因此成立項(xiàng)目公司：洛陽聯(lián)華興宇股份有限公司。

　　不過據(jù)相關(guān)信息顯示，聯(lián)華興宇或因資金問題最終放棄了開發(fā)計(jì)劃，并將上述土地轉(zhuǎn)手出讓。工商資料顯示，洛陽聯(lián)華興宇在2006年8月2日發(fā)生股權(quán)變更，世紀(jì)聯(lián)華受讓了聯(lián)華興宇和上海興宇的持股權(quán)，洛陽聯(lián)華興宇成為世紀(jì)聯(lián)華100%控股子公司。

　　王宗南離開聯(lián)華超市是2006年，這一年上海政壇風(fēng)聲鶴唳。自2006年7月5日開始，中共中央紀(jì)委對上海社保基金的使用問題著手調(diào)查。2006年9月24日，原中央政治局委員、上海市委書記陳良宇被立案調(diào)查。

　　王宗南離開聯(lián)華，赴任光明集團(tuán)的時(shí)間是當(dāng)年8月。

　　立鼎抽身

　　上世紀(jì)末開始的上海國資改革具有深遠(yuǎn)影響。時(shí)代周報(bào)記者翻閱創(chuàng)刊于1999年的《上海國資》雜志，第一期開篇便是陳良宇署名文章《發(fā)揮國有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢為實(shí)現(xiàn)上海跨世紀(jì)發(fā)展目標(biāo)做貢獻(xiàn)》。在這本上海市國資委[微博]主辦的雜志上，關(guān)于國有股減持、國資進(jìn)退的探索，甚至有關(guān)于管理層持股的大討論，在創(chuàng)刊后多年內(nèi)頻頻出現(xiàn)。

　　但到了2007年初，主管副市長馮國勤在國資系統(tǒng)總結(jié)會(huì)上，對上海國資系統(tǒng)提出了深刻反思和批評(píng)，國資系統(tǒng)存在諸如“把違法違規(guī)當(dāng)成創(chuàng)新，把遵紀(jì)守法當(dāng)成保守；把嚴(yán)格程序和提高效率對立起來，認(rèn)為講程序規(guī)范就會(huì)影響效率，要提高效率就要‘特事特辦’，搞‘飛過海’”，“有法、有制度不依”，有些單位和企業(yè)過分強(qiáng)化“一把手”的權(quán)力，客觀上導(dǎo)致了“一把手”無人能管、無人敢管的局面。

　　其時(shí)的上海國資改革，已經(jīng)出現(xiàn)了失控，一些問題逐漸浮出水面。如當(dāng)時(shí)的上海國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司，后被查證對房地產(chǎn)領(lǐng)域的委托貸款有70多億元，超過公司對重大市政工程、基建等領(lǐng)域的投資。這70多億元當(dāng)中，有80%以上貸給了民營房地產(chǎn)企業(yè)，委托貸款年利率則是6%-15%。有消息稱，2005年6月以后，上海國有資金對房地產(chǎn)商的委托貸款利率已達(dá)到15%，有的甚至達(dá)到18%，幾乎與地下錢莊的借貸利率相差無幾。

　　也在2007年，時(shí)任上海市國資委主任凌寶亨、副主任吳鴻玖，上海電氣(4.11, 0.09, 2.24%)董事長王成明、副總韓國璋，上海工投總裁王國雄，上海申能副總王維工等眾多重量級(jí)官員因受賄等問題紛紛落馬。

　　在王宗南離開聯(lián)華超市、主政光明集團(tuán)的2006年之后，另一頭的上海立鼎開始了一系列的“清盤”行動(dòng)。

　　2006年3月15日召開的上海聯(lián)華興宇企業(yè)發(fā)展有限公司臨時(shí)股東會(huì)議，決定免去原董事會(huì)董事良威、張?jiān)鲇露说亩侣殑?wù)，免去徐苓苓的監(jiān)事職務(wù)；同年11月，聯(lián)華興宇法人代表由良威變更為虞素慷。自此，聯(lián)華興宇的相關(guān)檔案資料上，不再出現(xiàn)于聯(lián)合超市相關(guān)人員的名字。

　　2009年12月，上海立鼎投資有限公司將其所持有的聯(lián)華興宇公司20%股權(quán)，以1000萬元的價(jià)格通過上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所交易轉(zhuǎn)讓給合作方上海興宇投資有限公司。根據(jù)當(dāng)時(shí)的產(chǎn)權(quán)交易憑證顯示，當(dāng)時(shí)聯(lián)華興宇公司資產(chǎn)總額為6495.198620萬元，負(fù)債總額1495.220540萬元，所有者權(quán)益為4999.978080萬元。自此，虞素慷完成了對上海立鼎房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的接盤。

　　2012年，聯(lián)華超市股權(quán)變動(dòng)公告顯示，上海立鼎有條件同意將其持有的聯(lián)華超市1.96%股權(quán)轉(zhuǎn)讓予百聯(lián)集團(tuán)。上海立鼎，初始占股2.94%，后經(jīng)過股本擴(kuò)張稀釋后減少為1.94%，根據(jù)當(dāng)時(shí)媒體的計(jì)算，上海立鼎套現(xiàn)6724萬元人民幣抽身。

　　鏈接

　　王宗南與被改變的聯(lián)華時(shí)代

　　本報(bào)記者 趙妍 發(fā)自上海

　　誓言“將畢生都奉獻(xiàn)給聯(lián)華”的王宗南，推動(dòng)聯(lián)華上市是其事業(yè)的關(guān)鍵一步。

　　1995年，邁入不惑之年的上海人王宗南，已官至黃浦區(qū)副區(qū)長，分管流通工作。在后來見諸報(bào)端的采訪中，王宗南稱，因?yàn)榕c從政相比，做企業(yè)更能服務(wù)民生，“主動(dòng)向上級(jí)提出辭職”。1996年1月19日，王宗南走馬上任上海內(nèi)外聯(lián)綜合商社總經(jīng)理，兼任上海聯(lián)華超市總經(jīng)理。

　　當(dāng)時(shí)已成立5個(gè)年頭的上海聯(lián)華超市是個(gè)爛攤子，有41個(gè)門店，銷售額1.98億元，虧損560萬元，總資產(chǎn)從成立時(shí)的1200萬元下降到了600多萬元。王宗南2003年接受中央電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)半小時(shí)欄目采訪時(shí)說，“這是背水一戰(zhàn)”，“最艱難的階段是1995年到1996年這個(gè)階段，有的同志幾乎不想干了”。

　　王宗南2001年參加電視節(jié)目商界名家錄制時(shí)說，即使這樣，也沒有失落感，“聯(lián)華超市是這個(gè)集團(tuán)最有生命力、最有成長空間的一個(gè)企業(yè)”，“我當(dāng)時(shí)沒有講，但是我心里在想，要做成全國最大的”。

　　這位后來被稱作上海灘“商業(yè)教父”的人物，僅僅用了三年時(shí)間就創(chuàng)造了奇跡。

　　王宗南確定的發(fā)展策略是，“連鎖超市賺的就是規(guī)模效應(yīng)，不達(dá)到一定規(guī)模不可能贏利”。截至1996年12月31日，聯(lián)華超市連鎖門店108家，銷售規(guī)模8億元；1997年，聯(lián)華超市在全國連鎖超市中位列第一；1999年，聯(lián)華超市取代上海第一百貨，躍居中國零售業(yè)銷售排行榜第一名。

　　“有一種成就感。這個(gè)和做副區(qū)長不一樣，副區(qū)長不直接管一個(gè)企業(yè)，不能直接看到效果。但是搞一個(gè)企業(yè)呢，最大的快樂就是你的思路化為你的決策，很容易有一種成就感。”不僅是談及這個(gè)“第一名”，在隨后的商業(yè)生涯中，王宗南多次提及，“商業(yè)實(shí)現(xiàn)了自己的人生價(jià)值，非常值得”。

　　2003年6月，聯(lián)華超市在香港主板市場掛牌上市，開創(chuàng)了多個(gè)第一：香港聯(lián)交所第一家以連鎖零售業(yè)為概念上市的公司、第一家?guī)в袊蟊尘昂蜕虾５胤狡髽I(yè)色彩的上市公司、SARS后第一家走出國門海外上市的公司。

　　據(jù)一位知情人士回憶，時(shí)任上海商委主任張廣生對這一成績頗感自豪，認(rèn)為自己為上海商業(yè)引進(jìn)了一個(gè)人才，并稱“王宗南改變了上海商業(yè)在全國商業(yè)中的地位”。

　　當(dāng)然，為聯(lián)華創(chuàng)造了奇跡的王宗南，在公司內(nèi)部并非沒有爭議。1996年初，王宗南剛到聯(lián)華時(shí)，從黃浦區(qū)政府帶來了一批“比較熟悉的人員在有關(guān)崗位擔(dān)任職務(wù)”，這批人進(jìn)來以后，聯(lián)華上下反應(yīng)頗為強(qiáng)烈：王總從黃浦區(qū)拉來了一批人，是不是想在“聯(lián)華”形成一個(gè)“黃浦幫”？

　　王宗南后來在接受采訪時(shí)稱，“這是一個(gè)非常敏感的問題。一部分老同志認(rèn)為是他們創(chuàng)下了聯(lián)華的業(yè)，現(xiàn)在，來了批新人，他們對企業(yè)有無忠誠度和奉獻(xiàn)精神？說實(shí)話，老同志的這些猜測和不放心我能充分理解……”

　　值得一提的是，1996年與王宗南同期進(jìn)入上海內(nèi)外聯(lián)綜合商社的道書榮，在1997年被調(diào)至聯(lián)華超市，1999年聯(lián)華改制時(shí)期，道書榮被提拔為王宗南的助理。他于去年底被證實(shí)接受上海市國資委紀(jì)委部門的調(diào)查。

　　據(jù)在2002年、2003年王宗南頻繁拋頭露面之時(shí)接觸過他的記者回憶：“王具有縝密的思維、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼勍隆⒐膭?dòng)性的演講能力，但同時(shí)業(yè)內(nèi)普遍的評(píng)價(jià)是：這是一個(gè)也許永遠(yuǎn)不會(huì)讓你走進(jìn)他內(nèi)心深處的人。”