至于合理，絕不是公說公有理婆說婆有理，而是真正的專家行家說有理才是有理。劉小鋼主張成立三個專業委員會，負責經費的分配、使用和監管。我認為，這是解決之道。在這之前，我們所司空見慣的是領導說有理就有理，領導說給多少錢就給多少錢。但是領導雖然是領導，但對于具體的文物的價值判斷和保護的急需程度，卻非標準的行家眼光，而往往只是個人好惡或者受身邊人引導影響的結果。

　　其實說到底這事也不復雜，就是一個依法治市和依法行政的問題。作為資金使用依據的《廣州市文物保護專項資金管理辦法》未獲得正式通過，而4080萬元的文物保護專項資金的去向獲得審議通過，從法理上來說是不正常的。好比足球場上裁判吹哨必須有足球比賽規則的依據，這是一個最重要的判斷前提，至于漏判誤判那只能夠是看走眼的問題，甚至可以是對規則與實際情況的理解問題，無論如何不能沒有規則，否則就是胡亂判。未獲通過的《廣州市文物保護專項資金管理辦法》就好比是足球比賽規則，而專家委員會好比裁判。撥款的人和花錢的人就相當于運動員。其余各色人等無論是否領導都只是觀眾。我們絕不可能想象一場足球賽竟然會是讓觀眾來吹裁判哨———觀眾如果真要吹哨子那只能夠是助威或者喝倒彩。而事實上為了防止運動員誤會，很多足球場早就禁止觀眾吹哨子了，無論是助威還是喝倒彩都不行。