原標題：劉志軍律師稱貪官不怕死:自殺的遠比判死刑的多

　　今年2月，由于巨額受賄，湖南高速公路系統的兩名國企高管彭曙、胡浩龍一審獲死刑。盡管二審、死刑復核等法定程序尚未走完，但這枚重磅炸彈，足以令許多正在等待或已經進入司法程序的涉貪官員心驚膽寒。

　　據最高人民檢察院統計，2014年，全國檢察機關查辦貪污、賄賂、挪用公款100萬元以上的案件3664件，查辦縣處級以上國家工作人員4040人，其中廳局級以上589人、省部級以上28人。由此可見，2015年將成為貪腐官員密集受審的一年。

　　中共十八大后，反腐始終保持高壓態勢，但在嚴格控制死刑的大背景下，國家工作人員因為貪賄獲死刑的案例幾近于零。此次，湖南婁底中院一案判處彭曙、胡浩龍兩人死刑，似乎是在釋放嚴厲反腐的又一信號。這一判例也令針對涉貪官員的量刑問題成為公眾關注的焦點。

　　少用慎用死刑不代表不用

　　2001年，36歲的彭曙就職于湘潭市岳塘區政府，38歲的胡浩龍還是株洲市廣電局的一名工作人員，二人通過向時任湖南省高速公路管理局黨委副書記、副局長馮偉林行賄，順利進入高管局下屬的湖南省高速公路廣告裝飾有限公司，成為手握實權的正副經理。

　　此后8年，彭曙、胡浩龍二人又共同向馮偉林行賄，并先后入主湖南省高速公路廣告投資有限公司、湖南省高廣房地產開發有限公司、醴茶高速公路建設開發有限公司等多個國企。2011年東窗事發前，彭曙已是湖南省高速公路投資集團副總經理，胡浩龍則成為湖南省高速公路廣告裝飾有限公司總經理。

　　據媒體公開報道，彭、胡履職期間“見縫插針，四處插手項目招投標”，不僅涉足高速公路工程建設、公路廣告，還染指“新時代廣告文化園”等房地產項目。經婁底市中級人民法院認定，2002年至2010年間，彭曙受賄人民幣1.8815億元，胡浩龍受賄人民幣1.7007億元、港幣10萬元，二人犯有受賄罪、貪污罪、泄露內幕信息罪等，數罪并罰，一審判處死刑立即執行。

　　判決一個月后，中共湖南省委書記、省人大常委會主任徐守盛在全國兩會期間向媒體表示，湖南對高速公路領域“塌方式腐敗”的反腐態度是“全覆蓋、無禁區、零容忍”。有法律專家對《中國新聞周刊》表示，彭、胡二人雖然均在上訴，但在省委的上述表態之下，湖南高院二審維持原判的可能性很大；即便到了死刑復核層面，最高法院恐怕也會保持邏輯上的統一，予以核準。

　　屏蔽此推廣內容　　在北京師范大學刑事法律科學研究院副院長盧建平看來，目前的反腐工作有兩個著眼點，“一個是底盤，一個是天花板”。而彭、胡的死刑判決，正是“底盤與天花板的相互適應”。

　　按照盧建平的思路，目前經常提到的對腐敗“零容忍”，正是中共反腐的“底盤”。這個“底盤”表現在法律層面，就是對貪賄行為降低打擊門檻、擴大打擊面。2014年后，中紀委網站一周數人、甚至一天數人通報被調查問題官員的頻率，檢察機關一萬多人的職務犯罪查辦數量，都是對腐敗“零容忍”的明證。“但 守住底盤 并不意味著每人都要判個十年八年。”盧建平說，對于大多數人，刑罰力度還是相對較輕。

　　而反腐的另一重維度“天花板”，代表著重罪重刑的上限——也就是對最嚴重的貪賄行為適用死刑。“如果自始至終一個貪官都不死，會有人感覺反腐像哄孩子一樣，只是輕輕拍一拍。與零容忍的下限相比，上限就會顯得不協調，有些交代不過去。”盧建平認為，對彭、胡案的判定透露出一種態度：對于貪賄犯罪，少用慎用死刑不代表不用；必要時，死刑還須適用。