原標(biāo)題："販賣兒童判死刑"刷爆朋友圈系營銷 律師稱不負(fù)法律責(zé)任

　　【摘要】 6月17日晚，很多人的朋友圈都被一條“堅持販賣兒童判死刑”圖文帖刷屏。今天下午，珍愛網(wǎng)公關(guān)部發(fā)表聲明稱，這是該公司個別員工因為對販賣兒童比較感興趣，未經(jīng)批準(zhǔn)擅自啟動的營銷行為。‘

這個版本的轉(zhuǎn)發(fā)帖被網(wǎng)友指出了馬腳

　　浙江在線杭州6月18日(浙江在線記者/馬麗紅 編輯/胡蕓) 6月17日晚，很多人的朋友圈被一條“堅持販賣兒童判死刑”圖文帖刷屏，隨之而來的，是關(guān)于是否一律“死刑”的全民大爭論。 >>>“要求人販子死刑”刷爆朋友圈 專家說嚴(yán)打也要依法進行

　　刷爆朋友圈的”販賣兒童判死刑”系營銷

　　“我是來自北京的承諾者，堅持人販子死刑!”“我是來自浙江的承諾者，堅持人販子死刑!”昨天，這條關(guān)于要求修正販賣兒童量刑標(biāo)準(zhǔn)的倡議在各社交平臺熱議，并以圖片、文字等多種形式被瘋轉(zhuǎn)。

　　不過，眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這條消息的最下方有一個推廣鏈接：感謝珍愛網(wǎng)友情支持。點開此鏈接會跳轉(zhuǎn)到珍愛網(wǎng)的注冊頁面。

　　今天下午，珍愛網(wǎng)公關(guān)部發(fā)表聲明稱，這是該公司個別員工因為對販賣兒童比較感興趣，未經(jīng)批準(zhǔn)擅自啟動的營銷行為。對于這一并不符合公司價值觀的個人行為，發(fā)現(xiàn)后已進行修正，嚴(yán)肅處理相關(guān)員工的失職。

　　但這是否屬于謠傳？中國刑事辯護網(wǎng)首席律師趙荔告訴浙江在線記者，此行為不屬于造謠。根據(jù)《治安管理處罰法》第二十五條規(guī)定，散布謠言是指謊報險情、疫情、警情等，以故意擾亂社會公共秩序。

　　趙荔建議，公民如果只是想提司法建議，應(yīng)該選擇更為合理合法的方式，引起立法部門關(guān)注，而不是在朋友圈內(nèi)靠轉(zhuǎn)發(fā)微信。趙荔說，“這種過激行為特別容易誤導(dǎo)群眾，引起許多人對法律的質(zhì)疑。”

　　浙江大學(xué)傳媒與國際文化學(xué)院副教授邱戈也從傳播學(xué)角度進行了解釋：當(dāng)法律與道德交鋒時，道德占主導(dǎo)地位，而法律處于次要地位。這就不難解釋，網(wǎng)友看到失蹤兒童與母親分離時，支持死刑的人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過預(yù)期。

　　邱戈說，“這是很正常的信息流動現(xiàn)象，人們需要表達，需要情感信息來刺激并填補內(nèi)心需求。不過，以此為營銷手段，帶有欺騙的性質(zhì)。”

　　販賣兒童罪行僅次于故意殺人和綁架

　　販賣兒童為何引發(fā)熱議？關(guān)鍵在于這條微信將矛頭指向了人販子，最后直指立法。

　　數(shù)據(jù)顯示，2010年至2014年，全國各級法院審結(jié)拐賣婦女、兒童犯罪案件7719件，對12963名犯罪分子判處刑罰，其中判處5年以上有期徒刑至死刑的重刑率達56.59%。

　　最高人民法院曾統(tǒng)計，2008年至2012年，故意殺人罪的重刑率高達82. 02%，綁架罪的重刑率為79.33%。這就意味著，販賣兒童一直都是重罪，僅次于故意殺人和綁架。

　　浙江凱旺律師事務(wù)所律師李向葵告訴浙江在線記者，近年來，國家已對拐賣兒童的人販子明顯加大了懲處力度。人販子被判處死刑，已經(jīng)不是頭一回了。

　　實際上， 2012年6月，公安部督辦的云南蔣開枝重特大拐賣嬰兒犯罪案在曲靖市中級人民法院公開宣判。法庭以拐賣兒童罪，判處蔣開枝死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處彭慶托無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

　　李向葵說，根據(jù)《刑法》的規(guī)定，犯拐賣兒童罪的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)：(一)拐賣兒童集團的首要分子；(二)拐賣兒童3人以上的；(三)以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架兒童的；(四)以出賣為目的，偷盜幼兒的；(五)造成被拐賣的兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的；(六)將兒童賣往境外的。

　　專家建議亟需加重對買方的刑罰

　　以2012年數(shù)據(jù)為例，公安機關(guān)拐賣婦女兒童案件立案18532件，成千上萬家庭陷入悲劇。

　　中國民主促進會婦女兒童委員會主任、北京大學(xué)社會學(xué)系教授佟新在調(diào)研時發(fā)現(xiàn)，我國拐賣兒童犯罪高發(fā)的原因在于我國擁有巨大的買方市場需求，關(guān)鍵因素是《中華人民共和國刑法》關(guān)于拐賣兒童罪的相關(guān)規(guī)定存在缺陷，只懲罰人販子，對買孩子的行為則網(wǎng)開一面。

　　記者發(fā)現(xiàn)，雖然《刑法》對販賣兒童人員的懲罰十分嚴(yán)厲，但《刑法》第241條又規(guī)定：“收買被拐賣的婦女、兒童的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。”

　　兒童買賣雙方的量刑如此懸殊，嚴(yán)重削弱了拐賣兒童行為的打擊力度。

　　全國人大代表王軍也表示，當(dāng)前對“收買”被拐兒童方面的打擊力度太小。按照法律規(guī)定，如果收養(yǎng)或收留方?jīng)]有虐待行為，就可以免于處罰。只有加大了對買方的處罰力度，拐賣兒童的主要渠道和動機就被卡死了，相信拐賣兒童的行為也會減少。

　　佟新在今年兩會上就提出，“修訂《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，加重對拐賣兒童犯罪的刑罰，對被拐兒童致殘及拐賣兒童數(shù)量大的犯罪團伙頭目和罪犯，實施重刑或死刑，提高犯罪成本，提高法律威懾力；刪除‘可以不追究刑事責(zé)任’的內(nèi)容，對買兒童的犯罪行為予以堅決打擊；將出賣親生子女這一惡劣行為明確定性為拐賣兒童罪。”