解讀 1

　　有媒體用“重審”一詞有誤

　　昨日，內(nèi)蒙古高院稱：呼格吉勒圖案正在復(fù)查階段，何時再審將視復(fù)查情況而定。

　　“復(fù)查”階段到底意味著什么？“再審”又代表什么意思？

　　昨晚，中國政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德，及中華全國律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會主任田文昌就相關(guān)法律問題對新京報記者進行了解讀。

　　【復(fù)查】

　　洪道德表示，復(fù)查并不是一個法律概念，只是一個口頭用語，法律上對應(yīng)的名詞是申訴審查。申訴審查是指在案件判決已生效的情況下，懷疑判決有誤，在正式提起審判監(jiān)督程序（簡稱再審）之前進行的審查。申訴審查后可能有兩種結(jié)果：一種是認為判決確實有錯，需要提起審判監(jiān)督程序來糾正；另一種結(jié)果是經(jīng)過審查認為沒有錯誤，駁回申訴。

　　田文昌介紹，復(fù)查主要關(guān)注案件的證據(jù)是否有問題，從而決定是否立案再審。再審是為糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯誤判決、裁定、依照審判監(jiān)督程序，對案件重新審理。它是針對生效判決而言的，中國是二審終審制，第二審法院作出的就是終審判決、裁定，案件即告生效。之后，如發(fā)現(xiàn)生效的判決有問題，就進入再審程序。再審主要是搞清事實，查實原審判決中有疑點的部分。

　　呼格吉勒圖案2005年出現(xiàn)疑點，但9年之后還在復(fù)查階段。對此，田文昌介紹，法律并未規(guī)定復(fù)查的時間期限，但“一般而言，復(fù)查的過程并不復(fù)雜，耗時不長。”

　　【重審】

　　對呼格吉勒圖案，有媒體采用了“重審”一詞，田文昌表示這是一個錯誤。重審是發(fā)生在二審期間，具體是指上級法院認定審理不當要求重新審理，撤銷原來的審理結(jié)果，發(fā)回重新審理。而在呼格吉勒圖案中，此案18年前就已生效，因而不能使用重審一詞。

　　【復(fù)核】

　　洪道德介紹，復(fù)核是指死刑案件以及必須要由最高法院核準的其他案件，下級法院審理完畢后逐步報至最高法院核準，這個過程叫復(fù)核。對呼格吉勒圖案，因為判決已經(jīng)生效了，且復(fù)核已完成，只剩下再審程序了，目前的申訴審查（復(fù)查），是再審之前必要的一步。

　　解讀 2

　　趙志紅案休庭8年已超期

　　對趙志紅案2006年開庭審理后即休庭，洪道德稱，一審延續(xù)了8年肯定是超期了。2012年及以前，一審最長不超過9個月，2013年1月1日之后，新《刑事訴訟法》頒布，一審最長不超過20個月。然而，由于法律上未規(guī)定一審超期的直接后果，在司法實踐中超期現(xiàn)象比比皆是，但像趙志紅案超期8年的確實少見。

　　洪道德還介紹，1983年嚴打期間，最高法院將嚴重危害社會秩序的犯罪案件的死刑核準權(quán)下放給地方高級法院，直到2007年1月1日才收回死刑核準權(quán)。這20多年的司法實踐表明各地對死刑的標準掌握不一，破壞了法律面前人人平等原則。

　　據(jù)新華網(wǎng)，1983年9月中國最高立法機關(guān)修法：殺人、強奸、搶劫、爆炸以及其他嚴重危害公共安全和社會治安判處死刑的案件的核準權(quán)，最高法院在必要的時候，可授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市的高級法院行使。

　　這就是“嚴打”（即“嚴厲打擊刑事犯罪活動”）的開端。自1983年7月，中國已歷數(shù)次“嚴打”。

　　據(jù)新京報記者了解，當初對呼格吉勒圖執(zhí)行死刑復(fù)核的為內(nèi)蒙古高院。