原標(biāo)題：胡建兵：像嚴(yán)懲腐敗那樣治理數(shù)據(jù)造假

　　5．8億元的產(chǎn)值上報為44億元，1．1億元的主營業(yè)務(wù)收入上報為7．8億元；停產(chǎn)的、未投產(chǎn)的、被兼并的，甚至連地址都找不到的企業(yè)，還在上報“產(chǎn)值”；一些部門分解任務(wù)，偽造資料，“指導(dǎo)”企業(yè)上報虛假數(shù)據(jù)……這是湖南在全國第三次經(jīng)濟(jì)普查中抽查發(fā)現(xiàn)的統(tǒng)計造假行為。（2月14日 新華網(wǎng)）

　　曾幾何時，社會上流傳著一些有關(guān)統(tǒng)計數(shù)字的順口溜，如：“統(tǒng)計統(tǒng)計，一半大約，一半估計”；“政績不夠，數(shù)字來湊”；“張家有財一千萬，九個鄰居窮光蛋，平均起來算一算，個個都是張百萬”；“村騙鄉(xiāng)，鄉(xiāng)騙縣，一直騙到國務(wù)院”……統(tǒng)計數(shù)據(jù)具有法定效力，必須力求準(zhǔn)確，來不得半點水分。那么，為何會出現(xiàn)統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假這樣的情況呢？最主要的原因還是為了政績。各地單純追求對GDP的考核是造成統(tǒng)計水分甚至造假的重要原因，從而形成了“官出數(shù)字，數(shù)字出官”的怪現(xiàn)象，因此說，統(tǒng)計造假也是一種嚴(yán)重腐敗。

　　在統(tǒng)計數(shù)據(jù)的要求中，真實性居于核心地位。統(tǒng)計信息的真實與否，直接關(guān)系到政府決策，經(jīng)濟(jì)管理活動的科學(xué)性。真實性是統(tǒng)計工作的生命，統(tǒng)計數(shù)字造假，從本質(zhì)上說就是在肢解統(tǒng)計的生命。因此，統(tǒng)計數(shù)字造假實質(zhì)上就是對黨和國家不忠誠，這種腐敗行為是對人民犯罪！這種腐敗的危害性甚至比貪官的利用職權(quán)謀私更嚴(yán)重，更可怕。

　　其實，我們國家統(tǒng)計方面的法律法規(guī)都有，而且很嚴(yán)格，問題是執(zhí)行有問題，實際違法成本很低。在“長官意志”下，基層統(tǒng)計部門往往睜一只眼閉一只眼，有的甚至“為虎作倀”，幫助造假。一旦上面追究下來，通常只要求糾正，最多給予一些人警告處分等等。據(jù)調(diào)查，統(tǒng)計法實施近30年，因統(tǒng)計造假處罰官員的最高級別是縣級，縣級以上的官員沒有人受到過處罰，并且，這些囿于低級官員的處罰，一般又都是行政違紀(jì)層面的處罰，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有上升到法律刑罰的高度。

　　一面是“最大的腐敗”，一面又是輕描淡寫的處罰，權(quán)責(zé)顯然極不相稱。造假的干部不僅不受法律追究，還從中得到好處，如此惡性循環(huán)，最后陷入“你假我也假，大家一起假”，使真實情況得不到客觀真實反映，這將給國家制定相關(guān)政策、加強(qiáng)宏觀調(diào)控，帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響。現(xiàn)在，中央不斷加大對貪官的懲處力度，各級組織在加大反腐的同時，必須把統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假當(dāng)做官員的另一種腐敗行為。必須引起高度重視，并納入廉政建設(shè)的首要任務(wù)，常抓不懈，把打擊數(shù)據(jù)造假腐敗像打擊貪官腐敗一樣去打擊。同時也要像鼓勵舉報貪官那樣鼓勵民眾對數(shù)據(jù)造假的舉報力度。對任何暗示、授意甚至強(qiáng)令企業(yè)虛報瞞報、偽造篡改統(tǒng)計資料的行為，應(yīng)堅決予以抵制，并積極進(jìn)行舉報。一經(jīng)查實，從嚴(yán)處罰。