去年12月16日，一名男性游客在昆明趁投喂面包時獵殺了一只紅嘴鷗。兩個月后，他在老家哈爾濱被昆明森林警察抓獲。

　　跨越大半個中國抓人，警方的執著是不是比當事人傷鳥的行為更讓人吃驚？似乎有點小題大作了？說它小，因為死的是畢竟只是一只鳥，似乎不值得如此興師動眾。說它大，是因為為了開出這張5000元的罰單，警方不遠萬里追兇，從南國的昆明一直追到北國的哈爾濱，耗掉的車馬費伙食費都不止這個數。很多人質疑警方的動機是什么：這一路上風塵仆仆，花著納稅人的錢，干著芝麻大的事，有限的警力是不是應該投入到更大的案子中去？

　　表面上看，花掉的比罰進來的多，為了一個遠在天邊的傷鳥者，警方拿出了追捕毒販的氣力，警力資源高配了。可是對于該男子來說，面對突然造訪的警察，獵殺一只鳥和最后所付出的代價的這種心理預期的嚴重不對稱，恐怕是他這一輩子也忘不了的；對社會而言，震驚之余的覺悟也絕不會比當事人少。獵鳥的行為雖然小，但很容易被模仿。很多人看見鳥就如同看見一碗鮮美的湯，看見熊就像看見了烤肉，不管地上跑的天上飛的都想弄到飯碗里，如果每個人參觀完風景區就帶一只野味回去，昆明的滇池再大、候鳥再多也經不起折騰。

　　小題大作是為了避免以后大題的養成。警方的這次鍥而不舍對所有人都是一種警訓，它比告示牌、循循善誘、苦口婆心要管用多了。這只鳥沒能得到拯救，但更多的野生動物從此安全了；而警方的執法態度，社會效果卻是頗豐的。追一次兇如果能管住更多潛在的行兇，那么警方自然有更多的精力處理別的更重要的事務。如果每個行人、每輛車子都能遵守規矩，那又何需那么多交警和協警整天在馬路上盯著呢？所以最終算下來，這反而是一種更經濟更有成效的治理方式。

　　紅嘴鷗為什么會吃人喂的食，是因為在許許多多富有愛心的人類面前消除了戒心。紅嘴鷗是因為社會的法度而生存下來的，要不然它恐怕早就成為人類飯桌上的盤中餐、滅絕動物名單中的一員了。我們人類也一樣，每個人的生存都有賴于法律的呵護。小錯不究，大錯不遠也。正義的堤岸被咬掉一口，你無動于衷，那么有一天正義會塌給你看。老是在小便吐痰噪音這樣的細節上不加注意，有一天會發現你的一點點出格的舉動都會成為壓垮中國游客形象的稻草，到哪都不受人待見。

　　犯我法律者，雖遠必究。一個高度自律的社會必然是運行成本最小的社會，而這種自律有賴于法律信號的清晰明白，要不然，總會有人心存僥幸想跨越防線，逼得社會花更多的精力去防范。如此說來，昆明警方的這次披星戴月的追兇，不但沒有浪費社會資源，反而物超所值。