在發言時，代表委員應對可能引起的網絡反應有所預期，并學會更周全、更有技巧的表達，這樣參政議政的成果轉化率也會更高。

　　據新京報報道，提了份建議給公務員漲工資的提案，“2萬多網友跟帖”，最初看到網上鋪天蓋地的罵聲，全國政協委員何香久很傷心，“我不怪那些網友。他們罵醒了我，讓我意識到，現在群眾和公務員這個群體之間的對立情緒有多嚴重。”

　　歷年兩會,都不僅是代表委員在會場內開會，也是通過媒體和網友“開會”。對何香久來說，今年的“網絡兩會”出現了溝通障礙，比如他建議的是“給基層公務員逐步漲工資”被媒體報道成了“給公務員大幅漲工資”。但他也學到了“新知識”，即了解到網友的真實情緒。

　　在當下的網絡環境中，網友對公務員群體的符號化想象，很是常見。而每次有人提議給公務員加工資，不管加不加“基層”“逐步”這樣的限定詞，都會收獲不少罵聲。可能何委員過于專注政務和寫作，而沒有太多時間上網，這次“被網友罵”雖有誤會成分，但對他而言，可說是一筆有益的“學費”，對其他代表委員也不乏 啟示性。

　　我們當然不贊成代表委員一味迎合網絡情緒，他們理應拿出更具建設性的方案，譬如基層公務員的工資要不要漲的確是可以討論。但討 論這些熱門議題時，代表委員至少要對可能引起的網絡反應有所預期。只有這樣，代表委員在提出提案、議案，或對媒體發表觀點時，就會考慮更周全、表達更有技 巧，這樣討論才能更深入，參政議政的成果轉化率也會更高。

　　每年兩會之所以都有一些雷人雷語，固然一方面存在斷章取義的因素，但很多時候是一些代表委員對民情隔膜，尤其是對網絡輿情不了解。當看到鋪天蓋地的跟帖，才幡然醒悟，“原來大家都是這樣想的”。

　　說到底，當今的網絡上確實會有些非理性表達，但附著其上的，也可能是真實可感的情緒。如果代表委員能讀懂蕪雜輿情中的況味，與網友的溝通或許也能更有效率、更少誤解，公共討論也會更有成效和進展。