北京恒清律師事務所主任崔慧13日稱，4月2日她在通州區法院辦案時，遭該院執行局法官和法警的毆打，致使眼部、面部、肢體等多處受傷。“作為一名律師，竟然在法院辦公室遭到兩次毆打。”對此，通州區法院13日表示，已成立調查組，如查證屬實，將依法依紀對有關責任人進行處理。（4月14日《新京報》）

　　說實話，我很希望相關調查的結論是“不屬實”，而且是子虛烏有。因為，即使不完全屬實，即這位女律師也有過錯，也不能減輕這起事件的嚴重性。用拳頭說話本來是法律所不允許的，而這種“肢體語言”出自法官法警之手，又發生在法院的辦公室，被打的還是律師，那么，在這個世界上哪里還有法律？哪里還講法律？

　　在一個專講法律的地方，一些靠法律“吃飯”的人，竟然做出了明顯違法的行為，其社會影響是十分惡劣的。人們對此不但會覺得氣憤，而且會感到吃驚，甚至會產生恐懼。在公眾的普遍認知中，即使在錯綜復雜的社會環境里，遇到無法解決的問題，到達一定程度就會想到用法律來解決，而法院就是人們唯一信賴的地方。社會秩序和人際關系的最后底線，就是由法院依據法律來保障的。而當這個神圣的地方也出現了用拳頭說話的野蠻情景，社會是不是會重演弱肉強食的叢林法則？

　　法官不可能不懂法，哪怕是為了混口飯吃也必須懂法。況且，打人是不是違法，無需精通法律才能分辨。那么，當事法官為何會知法犯法？其中的原因可能是，在某些法官的眼里，法律不是最大了，權力才是凌駕于法律之上的威力。或許，這位女律師是依據法律，認為自己的行為是合法的。據相關報道，女律師是就自己代理的一個合同糾紛案，要求下達執行裁定書，“這個案件原、被告已達成一致協議，但通州區法院已超期限2年半不予執行。”如果屬實，這位女律師是要求是正當的。然而，這是在法律層面具有合法性，如果用以權代法來衡量，就未必合權力的意了。

　　看上去，這位女律師與這家法院還有些“宿怨”，她去年代理的另一案件，就曾因該院執行問題，被她控告到檢察院，檢察院為此還下達過民事監督通知書。其實，通過律師的追究，糾正了法院的疏忽或過錯，應該是皆大歡喜的好事。因為，促進司法公正是律師職業的本質所在，律師職業在法治時代被賦予了獨特的內涵，在法律職業共同體中有著其他職業無法替代的作用。當律師作為被告代理人時，就意味著與法官的斗智，但在這種表面的對勢中，有著共同維護法律尊嚴的共性，也是促進司法公正的必要程序。這在對國家和人民利益的保護上是一致的。那么，基于一本法典的兩種法律職業，怎么會發生背離法律的沖突？

　　原因可能就是因為在司法實踐中，還存在著權大于法的積弊。法律是有章可循的，而權力在失控下是不受監督的。假如某個案子的結局，背離了法律的規范而服從于權力的意志，律師還要去“死磕”的話，在某些法官看來，就覺得律師在攪局了，必然引發權力的不悅甚至大怒。可惜的是，在一個最講法律的地方，如果讓法律屈從于權力，甚至被拳力擊敗，受傷和蒙羞的還是法律。這在提倡依法治國的當下，是令人震驚和心寒的。因此，必須徹查此事，還法律的尊嚴，堅定公眾對法律的信賴和敬畏之心。