原標題：黃星：景區建設還應從實際出發

　　十多年前，幾十只獼猴安家四川西昌瀘山景區。但獼猴為游客帶來樂趣的同時，副作用也漸漸顯露出來：獼猴群已經繁衍壯大到七八百只，上房揭瓦、偷吃糧食，下山擾民、搶游客的包，甚至抓傷咬傷游客。目前，如何治理猴患，成為擺在景區管理部門面前的一道難題。（3月26日《北京晨報》）

　　上房揭瓦、偷吃糧食，下山擾民、搶游客的包，甚至抓傷咬傷游客，瀘山猴子的種種劣跡讓以“猴患”來定性他們的行為也不無道理。但是筆者認為，猴子雖然頑劣，但造成“猴患”并不能完全怪罪他們。造成這“猴患”的根本原因，還是景區管理部門對于景區實際情況的忽視。我們不能讓猴子頑劣成為景區管理部門管理失誤的擋箭牌。

　　與峨眉山之類本來就有猴子生存的景區不同，瀘山景區原本是沒有猴子的。大自然可以讓峨眉山的猴子在與當地居民常年相處后保持一種生態上的平衡，井水不犯河水。而對于瀘山景區來說，峨眉山這種常年來形成的生平衡不是短時間就能達到的。本來不存在而強行帶來新物種肯定會影響當地原本的生態平衡，是否引進，需要景區管理部門根據景區實際情況做出詳細而謹慎的預估。現在看來，景區管理部門在引入猴子之初有兩個重要的問題根本沒有認真考慮，做長遠判斷。

　　其一，猴子的繁育問題。物競天擇，適者生存，繁衍后代是動物原始的天性。引進猴子不是引進機器，猴子是會產生量變的。瀘山屬于淺山，沒有大型兇猛動物，猴子沒有天敵，加上又有人工喂養，在這種環境下，猴子自然會快速的繁殖。景區本來只有管理十只猴子的能力，偏偏又不去考慮猴子繁育帶來猴子數量劇增的問題，以至于現在猴子發展到一定規模再想遏制，談何容易。

　　其二，猴子的馴養問題。上房揭瓦、偷吃糧食、搶游客的包，是猴子天性使然。是動物，就存在著野性。如果換做老虎，豹子景區管理方一定不會引進，因為他們知道老虎、豹子的野性會給當地帶來的影響。而引進猴子造成現在的“猴患”只能說明當初景區管理方沒有對猴子的野性做出正確的評估。

　　請神容易送神難，瀘山景區當初請來猴子，無非是想以猴攬客，使猴子成為景區的“財神”。而如今“猴患”顯現，想送走“財神”卻送不掉的景區算是自食了當初不顧景區實際，草率引進猴子，后期又疏于管理的惡果。

　　景區進行建設，一能招攬顧客提高景區的收益，二能讓游客獲得更好的游覽體驗，這本是無可厚非的做法。但是，近年來“炸山伐木開索道”、“古建筑內開咖啡店”之類現象的出現，說明我們有一些景區建設還是以一切向“錢”看為原則，并沒有考慮到景區的實際情況。對于這些罔顧景區實際情況的建設，還需我們的旅游管理部門加強監督，發現一起，制止一起，防止景區成為游客不敢再去的“禁區”。