北京市人大代表劉穎曾質疑北京地鐵“禁止拍照”的規定，引發不少熱議。日前，北京地鐵官方微博發起了“地鐵內可以拍照嗎，您怎么看”的民意調查。截至3月17日20時30分，已有千余人參與投票，超過75%的投票者認為，在不影響地鐵安全的情況下可以自由拍攝。（《新京報》3月18日）

　　在一個“人人都是自拍族”的時代，掏出手機“隨手拍”已成為不少人的習慣甚至一種生活方式。可以說，支持地鐵拍照很大程度上就是支持自己。但是，依然有那么多反對拍照的人，他們反對的理由值得關注。

　　反對在地鐵拍照的理由，可能有兩個。一是上面提到的地鐵安全。據地鐵工作人員介紹，閃光燈會影響地鐵司機的駕駛；一些人防設施的功能和構造因為涉密，也不適合拍照和外傳。這些是客觀事實，忽視不得。有人認為，如果是“一個有素質的車迷”，這樣的攝影師不會干危害行車安全的事兒。這只能算一家之言和美好愿望，不要指望所有人都有這樣的素質。

　　還有一個反對在地鐵拍照的理由是自由。有人可能會講，在地鐵拍照是自由，憑什么受到干涉。但有必要追問，闖入你鏡頭的人，有沒有免于成為“風景”的自由？你隨手拍下了別人，可并不是所有人都希望闖進你的鏡頭，都希望成為你的“風景”。這種免于成為別人“風景”的自由，是同樣應該被保護的自由。

　　而且，并非所有的地鐵拍照，都是基于記錄和欣賞美，有些人是基于惡搞、審丑，有些人甚至是基于窺覷、下作的心態。在微博微信朋友圈里，經常看到有人貼出地鐵“隨手拍”，而且不忘加上幾句點評。比如，有美女走光了，有人穿著出奇，還有人在地鐵睡著了……地鐵是公共場所，什么事都有可能發生，并不是所有的事都可以被普通乘客拍攝。如果你是當事人，見到自己成為別人鏡頭中的“丑角”，還能繼續保持良好心態嗎？這種“免拍”的消極自由，應該得到維護吧？

　　這些年來，媒體報道的公共邊界和倫理問題，一再引起社會關注和討論。其實這一問題在自媒體領域，表現得尤其突出。在一個“人人都有手機”的時代，當一部分人在行使拍照自由時，卻可能損害另外一部分人的“免拍自由”。自由是一個社會的活力所在，也是個體全面發展的根基所系，其重要性絲毫不亞于地鐵安全。基于自由的意義，今天應該探討“隨手拍”的邊界和倫理問題。公共事件和公共人物，可以成為“隨手拍”的對象，而普通人身處公共場合，卻非別人“想拍就拍”的對象。