13日下午，經(jīng)濟(jì)學(xué)家金巖石通過(guò)實(shí)名認(rèn)證微博回應(yīng)確認(rèn)了出軌傳聞，稱(chēng)“由衷地愧對(duì)無(wú)辜受傷的妻子”，并請(qǐng)求妻子和公眾原諒。在這條微博道歉40分鐘后，金巖石又在微博上發(fā)房市觀點(diǎn)，稱(chēng)“豪宅價(jià)格越高越好”，立即遭到網(wǎng)友炮轟。有網(wǎng)友更是不客氣地直指其“剛提上褲子，又指點(diǎn)江山”。(9月14日《羊城晚報(bào)》)

　　料想一般人對(duì)于出軌這類(lèi)事進(jìn)行道歉，心情都會(huì)很沉重，因?yàn)楫吘故呛懿还獠实慕?jīng)歷。金巖石則不然，他不僅在道歉微博中回味甚至炫耀——“艷遇‘漂’過(guò)來(lái)一‘亮’，令人難忘”，而且道歉過(guò)后立馬侃侃而談“指點(diǎn)”起房市，拋出的又是根本經(jīng)不起推敲的歪論。如此醒目、撩人的“奇葩”，不遭來(lái)網(wǎng)友“板磚”紛飛，簡(jiǎn)直是沒(méi)有天理。

　　但這也許正是金巖石想要的效果，罵聲帶來(lái)的眼球效應(yīng)，使自己的“人氣”高了許多。至于這“人氣”于他是正能量還是負(fù)能量，他可管不了那么多，反正比藉藉無(wú)名沒(méi)有“能量”強(qiáng)。就如先前的鳳姐、郭美美、干露露，總要在價(jià)值觀上以?shī)蕵?lè)為幌子，撓撓公眾的癢癢，刺激公眾的神經(jīng)，在唾罵聲中躥紅還洋洋自得，變成徹頭徹尾的惡俗。

　　有論者認(rèn)為，學(xué)術(shù)是學(xué)術(shù)，道德是道德，兩者應(yīng)一碼歸一碼。盡管金巖石道德上有瑕疵，臉皮比巖石還厚，但并不能以此推斷他的學(xué)術(shù)水平有問(wèn)題。就算他以前拋出的某些話語(yǔ)屬于奇談怪論，比如“高房?jī)r(jià)有利于窮人”、“如果北京賣(mài)不出30萬(wàn)元/平方米以上的價(jià)格，那是開(kāi)發(fā)商的恥辱”等，那也是仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，網(wǎng)友沒(méi)必要抓住“艷遇事件”而抨擊其房市觀點(diǎn)。持這種看法的論者，將“德”與“藝”完全割裂開(kāi)來(lái)，無(wú)疑有失偏頗。就算房市研究是個(gè)純學(xué)術(shù)課題，與個(gè)人利益無(wú)任何瓜葛，金巖石的“出軌道歉”作派也足以讓人懷疑其學(xué)術(shù)水平。一個(gè)向老婆公開(kāi)道歉時(shí)都心猿意馬、玩世不恭的人，怎能指望他有責(zé)任感做好真正的學(xué)術(shù)研究？“每個(gè)男人的血液里都流淌著艷遇的渴望”，這樣的“道歉”認(rèn)知，想當(dāng)然地“綁架”了天下男人，又如何能指望其研究房市時(shí)做到嚴(yán)謹(jǐn)、周密，不搞閉門(mén)造車(chē)沒(méi)有信口開(kāi)河？

　　“板凳要坐十年冷，文章不寫(xiě)一句空”，做學(xué)問(wèn)歷來(lái)就是一件頗費(fèi)功夫的事。可如今一些所謂專(zhuān)家學(xué)者，并沒(méi)真正把功夫用到學(xué)術(shù)上，而是向兩個(gè)極端分化：要不就是跟在權(quán)威的身影背后亦步亦趨，毫無(wú)自己的建樹(shù)，連職稱(chēng)論文都是抄來(lái)的垃圾；要不就是變成“奇葩”，靠嘩眾取寵、雷人雷語(yǔ)在大眾面前博個(gè)熟臉。甚至有些人熱衷于鉆“課題”忽悠套取科研經(jīng)費(fèi)，兩個(gè)月前曝光的中國(guó)農(nóng)大院士李寧涉嫌挪用巨額轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，就是一例。所有這些，無(wú)一不是學(xué)術(shù)在名利場(chǎng)中被扭曲而變浮躁的表現(xiàn)。

　　學(xué)術(shù)應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)，但不應(yīng)該一味守舊、刻板、不接地氣；學(xué)術(shù)可以通俗，可以摻雜一些娛樂(lè)因素，做到寓學(xué)于樂(lè)，但絕不應(yīng)該惡俗，將“沙灘艷遇”當(dāng)做“房市高論”的調(diào)味劑，將奇談怪論、雷人雷語(yǔ)當(dāng)作博上位的順手神器。當(dāng)然，公眾對(duì)待一些違背常識(shí)、雷語(yǔ)頻出的所謂專(zhuān)家，也不必過(guò)于較真和憤慨。在一個(gè)多元化的社會(huì)里，林子大了什么鳥(niǎo)都有，對(duì)這種嘩眾取寵的所謂專(zhuān)家，你越是義憤填膺圍攻他，反而正中其下懷，還不如不理他、無(wú)視他，把眼光投入到那些正經(jīng)做學(xué)問(wèn)的研究者身上去。