13日下午，經(jīng)濟學家金巖石通過實名認證微博回應確認了出軌傳聞，稱“由衷地愧對無辜受傷的妻子”，并請求妻子和公眾原諒。在這條微博道歉40分鐘后，金巖石又在微博上發(fā)房市觀點，稱“豪宅價格越高越好”，立即遭到網(wǎng)友炮轟。有網(wǎng)友更是不客氣地直指其“剛提上褲子，又指點江山”。(9月14日《羊城晚報》)

　　料想一般人對于出軌這類事進行道歉，心情都會很沉重，因為畢竟是很不光彩的經(jīng)歷。金巖石則不然，他不僅在道歉微博中回味甚至炫耀——“艷遇‘漂’過來一‘亮’，令人難忘”，而且道歉過后立馬侃侃而談“指點”起房市，拋出的又是根本經(jīng)不起推敲的歪論。如此醒目、撩人的“奇葩”，不遭來網(wǎng)友“板磚”紛飛，簡直是沒有天理。

　　但這也許正是金巖石想要的效果，罵聲帶來的眼球效應，使自己的“人氣”高了許多。至于這“人氣”于他是正能量還是負能量，他可管不了那么多，反正比藉藉無名沒有“能量”強。就如先前的鳳姐、郭美美、干露露，總要在價值觀上以娛樂為幌子，撓撓公眾的癢癢，刺激公眾的神經(jīng)，在唾罵聲中躥紅還洋洋自得，變成徹頭徹尾的惡俗。

　　有論者認為，學術是學術，道德是道德，兩者應一碼歸一碼。盡管金巖石道德上有瑕疵，臉皮比巖石還厚，但并不能以此推斷他的學術水平有問題。就算他以前拋出的某些話語屬于奇談怪論，比如“高房價有利于窮人”、“如果北京賣不出30萬元/平方米以上的價格，那是開發(fā)商的恥辱”等，那也是仁者見仁智者見智，網(wǎng)友沒必要抓住“艷遇事件”而抨擊其房市觀點。持這種看法的論者，將“德”與“藝”完全割裂開來，無疑有失偏頗。就算房市研究是個純學術課題，與個人利益無任何瓜葛，金巖石的“出軌道歉”作派也足以讓人懷疑其學術水平。一個向老婆公開道歉時都心猿意馬、玩世不恭的人，怎能指望他有責任感做好真正的學術研究？“每個男人的血液里都流淌著艷遇的渴望”，這樣的“道歉”認知，想當然地“綁架”了天下男人，又如何能指望其研究房市時做到嚴謹、周密，不搞閉門造車沒有信口開河？

　　“板凳要坐十年冷，文章不寫一句空”，做學問歷來就是一件頗費功夫的事。可如今一些所謂專家學者，并沒真正把功夫用到學術上，而是向兩個極端分化：要不就是跟在權威的身影背后亦步亦趨，毫無自己的建樹，連職稱論文都是抄來的垃圾；要不就是變成“奇葩”，靠嘩眾取寵、雷人雷語在大眾面前博個熟臉。甚至有些人熱衷于鉆“課題”忽悠套取科研經(jīng)費，兩個月前曝光的中國農(nóng)大院士李寧涉嫌挪用巨額轉基因項目經(jīng)費，就是一例。所有這些，無一不是學術在名利場中被扭曲而變浮躁的表現(xiàn)。

　　學術應該嚴謹，但不應該一味守舊、刻板、不接地氣；學術可以通俗，可以摻雜一些娛樂因素，做到寓學于樂，但絕不應該惡俗，將“沙灘艷遇”當做“房市高論”的調(diào)味劑，將奇談怪論、雷人雷語當作博上位的順手神器。當然，公眾對待一些違背常識、雷語頻出的所謂專家，也不必過于較真和憤慨。在一個多元化的社會里，林子大了什么鳥都有，對這種嘩眾取寵的所謂專家，你越是義憤填膺圍攻他，反而正中其下懷，還不如不理他、無視他，把眼光投入到那些正經(jīng)做學問的研究者身上去。