近日，針對陽朔縣國土局原局長石寶春，被法院判刑十年卻未坐一天牢引發(fā)社會廣泛關(guān)注一事，新華網(wǎng)記者進行了追蹤采訪。桂林市七星區(qū)人民法院最新回應(yīng)稱，未收到過陽朔縣公安局關(guān)于石寶春的收監(jiān)執(zhí)行建議書及私自外出等情況的通報；目前，石寶春仍在廣西壯族自治區(qū)南溪山醫(yī)院接受病情檢查。

　　就新聞報道看，此事過程并不復(fù)雜，但卻暴露出很多問題。

　　追問一：當?shù)毓膊块T對石寶春在監(jiān)外執(zhí)行期間四處“走動”是否應(yīng)擔責？

　　按照相關(guān)法律規(guī)定，執(zhí)行機關(guān)應(yīng)當對暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯嚴格管理監(jiān)督。但陽朔縣公安局７月３日在《關(guān)于對石寶春在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間監(jiān)督管理情況的通報》中稱，石寶春曾兩次向陽朔縣公安局陽朔鎮(zhèn)派出所請假前往南寧、廣州兩地尋醫(yī)就診，“網(wǎng)帖中所反映的石寶春離開桂林外出的其他地點，他均沒有向陽朔鎮(zhèn)派出所請假報告。”顯然，不僅石寶春違反了暫予監(jiān)外執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定，當?shù)毓膊块T在監(jiān)管上也存在漏洞，應(yīng)當擔責。

　　追問二：監(jiān)外執(zhí)行期間的幫教是否流于形式？

　　暫予監(jiān)外執(zhí)行是司法人性化的體現(xiàn)，對于負責監(jiān)管的部門來說，除了要盡到監(jiān)管職責，對服刑人員還應(yīng)盡到幫教之責。石寶春私自“外出”當?shù)毓膊块T都不知情，又何談“幫教”？此事具有代表性。其他地方的公安部門對監(jiān)外執(zhí)行人員幫教是否也存在形式主義？從司法的嚴密性看，又該如何讓幫教不流于形式？

　　追問三：對石寶春的監(jiān)外執(zhí)行何時結(jié)束？

　　法律規(guī)定，當監(jiān)外執(zhí)行的原因消失（如病愈、哺乳期滿）后，如果刑期未滿，仍應(yīng)收監(jiān)執(zhí)行。石寶春的刑期還未結(jié)束，如果身體健康狀況好轉(zhuǎn)，應(yīng)予以收監(jiān)。但目前，當?shù)胤ㄔ簩κ瘜毚旱纳眢w健康狀況并不十分清楚，桂林市中級人民法院宣傳科科長對記者表示，“我們又帶他（石寶春）到自治區(qū)級醫(yī)院南溪山醫(yī)院進行檢查，現(xiàn)在檢查結(jié)果還沒有出來，不知道他現(xiàn)在病情怎么樣，具體后面怎么處理還要根據(jù)醫(yī)院的檢查結(jié)果來定。”何時會有檢查結(jié)果？結(jié)果出來后又該如何處理？公眾希望看到明確說明。

　　追問四：對石寶春的暫予監(jiān)外執(zhí)行處理是否存在司法腐敗？

　　這點也是公眾最為關(guān)心的。據(jù)法律界人士表示，在保外就醫(yī)中，獲刑官員占有相當?shù)谋壤６鴵?jù)中央政法委今年2月要求嚴格規(guī)范減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的指導(dǎo)意見，當前違法違規(guī)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行相對突出。石寶春的暫予監(jiān)外執(zhí)行處理是否存在問題？是否存在以權(quán)或者花錢“贖身”、逃避懲罰或者減輕懲罰等方面的問題？當?shù)夭环猎诮酉聛淼恼{(diào)查過程中，一并查明。這是對公眾呼聲的回應(yīng)，更是維護法律尊嚴和司法公信力。