因為一張“一個人的畢業(yè)照”，北京大學(xué)2010級古生物專業(yè)學(xué)生薛逸凡成了網(wǎng)絡(luò)紅人。據(jù)報道，薛逸凡所畢業(yè)的北大元培學(xué)院副院長盧曉東稱，薛逸凡所在的北大2010級古生物專業(yè)，“是全中國唯一的只有一名學(xué)生的專業(yè)。”記者昨晚登錄人人網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)薛逸凡的個人主頁已限制為好友訪問。公開資料顯示，薛逸凡2010年畢業(yè)于北京市十一學(xué)校，系該校三個獲北大保送資格的畢業(yè)生之一。(6月17日《南方都市報》)

　　這張畢業(yè)照引發(fā)網(wǎng)友調(diào)侃，有人質(zhì)疑，這樣一個人的專業(yè)，既不利于學(xué)生就業(yè)，又造成了教育資源浪費，還有開設(shè)的必要么？對這種觀點，筆者不敢茍同，在我看來，相較于一些“爛大街”的熱門專業(yè)，“一個人的專業(yè)”更需要堅守。

　　的確，從目前來看，古生物學(xué)相對于其他地質(zhì)學(xué)專業(yè)而言，它在就業(yè)上不占任何優(yōu)勢，因為不能產(chǎn)生直接的經(jīng)濟效益。但是，我們也要看到，作為一門基礎(chǔ)學(xué)科，在學(xué)術(shù)架構(gòu)和科學(xué)研究層面上來說，其地位是不可取代的。我們對它的堅守，與其說是為了就業(yè)，不如說是為了學(xué)術(shù)的傳承。

　　其實，在我國，古生物學(xué)研究是有學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的。近年來，我國學(xué)者已經(jīng)在古生物學(xué)取得一系列成果。“澄江動物群”的發(fā)現(xiàn)、鳥類的起源、被子植物的起源等讓越來越多的人對古生物學(xué)產(chǎn)生了濃厚興趣，也在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了巨大的影響，但輝煌成績背后卻是后繼無人。據(jù)統(tǒng)計，目前古生物學(xué)會3000多名會員中，大多已經(jīng)退休，實際在崗的已不足800人。究其原因，一是古生物學(xué)入行門檻高，起碼要碩士研究生才能對所學(xué)門類有較全的認識，在這個研究過程中，需要有長期坐“冷板凳”的耐心；二是受高等教育功利化的影響，大部分高校在課程設(shè)置上奉行實用主義原則，“就業(yè)”成為專業(yè)是否開設(shè)的首要標準。

　　與古生物同樣命運的，我們還可以列舉很多，歷史、哲學(xué)、農(nóng)學(xué)等一些基礎(chǔ)學(xué)科同樣存在后繼無人的情況。這些有著重要的文化傳承意義、國內(nèi)外從事研究的學(xué)者人數(shù)較少、而海內(nèi)外重要的大學(xué)或研究機構(gòu)都很重視的學(xué)科，如果出現(xiàn)斷層，后果不堪設(shè)想。而北大有勇氣開設(shè)一年只招一個人的專業(yè)，薛逸凡能夠有勇氣堅持把“冷板凳”坐滿四年，恰恰體現(xiàn)了其主動承擔學(xué)術(shù)傳承的堅守。

　　這種堅守，除了個人興趣、天賦之外，我們所處的社會還應(yīng)給予他們足夠的支持。比如說，科研條件、生活保障、社會氛圍，只有讓愿意坐“冷板凳”做學(xué)問的人安心工作，才會有更多的人選擇這條道路。而不是擔心浪費教育資源，擔心本學(xué)科時刻要面臨裁撤危局。

　　當然，我們談學(xué)術(shù)堅守和就業(yè)并不矛盾，從某種意義上來說，這種堅守對于就業(yè)也可以產(chǎn)生反作用。我們經(jīng)常看到，一些學(xué)生入學(xué)選擇了熱門專業(yè)，到了畢業(yè)卻發(fā)現(xiàn)熱門已經(jīng)成了大路貨，沒有競爭力可言。而一些比較冷門的專業(yè)，由于生源日益減少，但國家和社會又對其有剛性需求，最后，學(xué)生往往在就業(yè)和讀研時占盡“天時地利”，獲得一個好的結(jié)果。