近日，河北省石家莊市一座高仿的埃及古文物獅身人面像引起埃及文物部門(mén)的高度關(guān)注，由于施工方未獲得埃及方面的許可建造復(fù)制品，遭到埃及文物部門(mén)向聯(lián)合國(guó)教科文組織投訴。25日，石家莊市長(zhǎng)城影視城的相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱(chēng)：“獅身人面像”是拍攝影視劇時(shí)搭建的臨時(shí)場(chǎng)景，目前還在建設(shè)中，拍攝完畢馬上拆除。(5月25日《法制晚報(bào)》)

　　這些年，我國(guó)的確有一些山寨建筑，在蘇州，有仿建的倫敦塔橋；在華西村，有山寨的美國(guó)國(guó)會(huì)大廈；在安徽阜陽(yáng)，有山寨的美國(guó)白宮；在浙江杭州，有山寨的埃菲爾鐵塔……再加上如今在河北石家莊，有山寨的獅身人面像，“山寨大軍”的陣容正在不斷擴(kuò)大。

　　這些城市在山寨方面的“努力”，的確令人驚訝。以至于有外媒調(diào)侃稱(chēng)：“想在一下午逛遍巴黎和威尼斯嗎？可以，如果你在中國(guó)。”這樣的調(diào)侃，理應(yīng)讓一些始作俑者感到羞愧。

　　事實(shí)上，根據(jù)《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》，其中第一條和第二條分別對(duì)“文化遺產(chǎn)”和“自然遺產(chǎn)”做了明確的解釋與說(shuō)明，而其第六條又指出：“本公約各締約國(guó)不得故意采取任何可能直接或間接損害本公約其他締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)的第1條和第2條中提及的文化和自然遺產(chǎn)的措施。”中國(guó)作為締約國(guó)之一，理應(yīng)遵守這樣的規(guī)定，而河北石家莊的“獅身人面像”，顯然有違背公約的嫌疑。

　　正如埃及文物部門(mén)主席阿里·阿斯法爾所言，“無(wú)論出于什么目的建造復(fù)制品，都侵犯了文物所在國(guó)主權(quán)，山寨版獅身人面像細(xì)節(jié)處理方面與原版差距較大，這也會(huì)導(dǎo)致游客對(duì)埃及古文物原貌的了解失真，也會(huì)直接影響到埃及旅游業(yè)以及連帶影視產(chǎn)業(yè)的收入。”

　　此外，阿里·阿斯法爾還表示，“如果建造獅身人面像是為了拍電影為了娛樂(lè)，按照國(guó)際公約，施工方必須通知埃及方面。”這些說(shuō)法，很客觀也很理性。顯然，埃及方面已經(jīng)把道理說(shuō)得很清楚了，現(xiàn)在就看河北石家莊方面會(huì)采取怎樣的行動(dòng)。當(dāng)?shù)匾粋€(gè)“拍完后拆除”的說(shuō)法，顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

　　無(wú)論是因?yàn)閯?chuàng)新匱乏，還是因?yàn)槊χ鴦?chuàng)收，山寨文化都不值得鼓勵(lì)，因?yàn)槠涫且靶U發(fā)展的一種象征。尊重世界文化遺產(chǎn)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這是我們必須恪守的底線。遺憾的是，這些觀念并沒(méi)有深入人心，這導(dǎo)致山寨文化頻出。

　　河北石家莊的“獅身人面像”，與一些地方盛行的山寨文化一脈相承。對(duì)這樣的事情，一方面，埃及的投訴是一堂普法課，警示相關(guān)方面，應(yīng)注重保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、尊重世界文化遺產(chǎn)；另一方面，這也應(yīng)帶給我們足夠的警示，即一個(gè)城市的發(fā)展，到底該走怎樣的路？山寨一個(gè)文化地標(biāo)，還是創(chuàng)建一個(gè)文化地標(biāo)？這本不是一個(gè)問(wèn)題，但在功利發(fā)展的意識(shí)下，山寨地標(biāo)要比創(chuàng)建地標(biāo)來(lái)得更快、更簡(jiǎn)便。

　　因而，這樣功利發(fā)展的意識(shí)，是時(shí)候糾正了。如今，埃及文物部門(mén)已經(jīng)向聯(lián)合國(guó)教科文組織投訴，對(duì)河北石家莊而言，只有兩條路可以走：要么賠償要么拆除。最重要的，我們應(yīng)認(rèn)識(shí)并且反思，拆獅身人面像易，撼山寨文化難，要杜絕山寨文化繼續(xù)滋生，仍有很長(zhǎng)的一段路要走。

　　評(píng)論員 龍敏飛