原標題：羊城晚報：查干部檔案造假不可以紀代法

　　報載，簡歷顯示由陜西米脂縣委農工委調入府谷縣委農工部工作的楊治華，被米脂縣委農工委否認曾在該單位工作。府谷縣一知情人士在網上舉報，府谷縣原縣長助理楊忠之女楊治華，涉嫌簡歷造假并未經任何招考調入府谷縣工作。目前，府谷有關部門正就此事展開調查。

　　干部檔案、履歷造假之事，近來時有曝出，而對這些問題的處理，則多是在組織內部進行，如對造假者給予紀律處分、免職等。但如此處理，有意或無意忽視了法律問題——檔案造假涉嫌偽造國家公文、證件、印章罪。以“米脂縣委農工委調入府谷縣委農工部”的楊治華的檔案來說，如果是假的，則可能涉及偽造，要么偽造了國家機關印章，要么是偽造了公文。即便經過了一定的“組織程序”，并不能改變偽造的性質。

　　老百姓因在大街上買假公章、假證件被抓到，是要追究刑責的。如2013年，一位北漂母親為了孩子能在北京上小學，在大街上買假公章被抓，后被送上法庭。老百姓在大街上買賣假章假證，與官員偽造公章和公文，本質上沒有任何區別，要說不一樣，只是官員身在組織內，“有資格”違反組織紀律，而老百姓則無此資格。事實上，正是以紀代法的慣性思維作祟，荒謬流行久了，反倒誤以為天經地義。

　　同樣的法律，責民嚴，責官輕，該如何解釋？并且，干部檔案造假要比百姓為兒讀書買假公章的性質惡劣得多，社會影響及危害性也更大。這究竟是價值取向的問題，還是體制內執法的尺度可以隨意，抑或是人治思維太過濃厚？

　　或許，檔案造假問題不便深究的原因是牽扯者眾，因為它不是一兩個部門可完成的，追究起來或會“拔出蘿卜”帶出太多的“泥”？這是不是偽造檔案從不追究法律責任的原因之一呢？著名的石家莊“騙官書記”王亞麗，最終獲刑14年。奇怪的是，對這個“騙官書記”的量刑，沒有一條與“騙官”有關。等于說，如王亞麗不涉及冒名爭奪其“干爹”財產等問題，都不會站到被告席上。

　　目前，根據國家統一部署，各級組織部門正對干部人事檔案展開系統專項審核，向檔案造假亂象“亮劍”。但能否依法追究檔案造假的法律責任，則檢驗著法律公正、社會公平，特別是依法治國的姿態。府谷縣這起干部檔案造假事件，希望不要僅以追究違規違紀結局。