首頁>要論>策論策論
民間版“兒童影視分級(jí)制”具有參考意義
原標(biāo)題:民間版“兒童影視分級(jí)制”具有參考意義
中新網(wǎng)南京12月23日電 作者 錢兆成
據(jù)中國(guó)廣播網(wǎng)報(bào)道,中國(guó)科學(xué)院腦科學(xué)博士陸宇斐發(fā)布了中國(guó)兒童影視劇分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(1.0版本),被媒體稱為我國(guó)首個(gè)民間兒童影視劇分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),它將兒童影視劇分為五級(jí),根據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),《大頭兒子和小頭爸爸》、《麥兜響當(dāng)當(dāng)》、《爸爸去哪兒》為TV-K級(jí),適合兩歲到六歲的孩子看,而《喜羊羊與灰太狼》被評(píng)為TV-G級(jí),適合六到七歲的孩子看,《熊出沒》為TV-PG級(jí),適合10歲以上的孩子看。
坊間曾流傳著這樣一則小幽默:觀看《喜洋洋與灰太狼》長(zhǎng)大的一代,需要在平底鍋上標(biāo)注“嚴(yán)謹(jǐn)敲打人腦,危險(xiǎn)”字樣,這是因?yàn)橐姸嗔思t太狼拿起平底鍋敲打灰太狼的孩子們,會(huì)模仿動(dòng)畫中人物的動(dòng)作,敲打小伙伴的頭部。
這則小幽默除了讓人莞爾之外,更揭示這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí):在影像文化泛濫的今天,電視屏幕上的形象已經(jīng)成為兒童重要的模仿對(duì)象,電視中的暴力內(nèi)容給受眾尤其是尚未定型的青少年受眾樹立了示范,令他們模仿。
一系列事實(shí)也從側(cè)面印證了這個(gè)論斷:某兒童模仿《還珠格格》小燕子“自殺”鏡頭,結(jié)果因窒息不幸死亡;某地兩個(gè)孩子模仿《喜羊羊和灰太狼》中的情節(jié),將另一個(gè)小伙伴綁在樹上用火點(diǎn)燃,結(jié)果燒成重傷。
而這些事實(shí)歸結(jié)到一個(gè)問題:我國(guó)影視分級(jí)制一直沒有出臺(tái),導(dǎo)致所有公開上映的影視劇,都是不分受眾群體,兒童與成年人混雜在一起觀看。而兒童的認(rèn)知能力有限,無法分清真實(shí)與虛幻,道德判斷與分析能力也不足,常看暴力節(jié)目可能會(huì)誤以為使用暴力是正當(dāng)?shù)男袨楹褪侄巍?/p>
影視劇等公共文化產(chǎn)品對(duì)未成年人心智的影響,實(shí)在不可不警覺。對(duì)此,西方發(fā)達(dá)國(guó)家的影視普遍采用了分級(jí)制來平衡可能對(duì)未成年人產(chǎn)生的不利影響。其中做法,理應(yīng)成為我們的借鑒。引發(fā)燒傷悲劇的《喜羊羊與灰太狼》系列動(dòng)畫片,按照西方國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)就存在著虛幻暴力(FantasyViolence)。
當(dāng)然,并不是說我們這里也應(yīng)當(dāng)馬上實(shí)行公共文化產(chǎn)品分級(jí)制,照搬他國(guó)制度顯然不適合我國(guó)國(guó)情。民間版兒童影視分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布可以作為一個(gè)參考。筆者以為中國(guó)版的兒童影視分級(jí)必須結(jié)合中國(guó)國(guó)情,依據(jù)憲法和未成年人保護(hù)法、預(yù)防未成年人犯罪法等法律法規(guī)。
分級(jí)或者分類一是按中國(guó)少年兒童的生理年齡段為類別,二是以是否涉及兇殺、暴力、恐怖、性愛等有損未成年人健康的內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn),從而對(duì)各類兒童影片進(jìn)行管理。
編輯:鞏盼東
關(guān)鍵詞:中國(guó)兒童影視劇 分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)