近日，山東省青島市食品藥品監督管理局于今年6月公布的一份行政處罰信息，引發關注。該罰單以青島市城陽區某醫院涉嫌購進使用假藥橘紅，并已銷售完畢為處罰事由，作出罰款692.5元的處罰。有人質疑“是不是罰得太輕了”“假藥賣光了，經銷商和生產商就不罰了嗎”。青島市食品藥品監督管理局回應稱，涉事醫院查驗了供貨商資質，履行了索證索票義務，但其入庫驗收記錄不規范，依法對該院按照裁量基準規定的中限處罰。

當地食藥監管部門的處罰并無不妥。首先，作為中藥，橘紅具有理氣寬中、燥濕化痰的功效，主治咳嗽，即便某些檢測項目不達標，多是藥效下降，一般不會產生嚴重后果。

其次，青島市城陽區人民醫院在購進中藥橘紅時，按程序檢查了供貨商資質，也履行了索證索票義務，走了購藥流程。但這批次的橘紅某些項目不達標，醫院并不知情，他們沒有辨別橘紅含量是否達標的能力，買了假藥，醫院也是受害方。除非有證據顯示醫院知道假藥，仍然堅持購買，才具有知假售假的惡意。

最后，按照《藥品管理法》規定，對生產、銷售假藥者，沒收違法生產、銷售的藥品和違法所得；并處違法生產、銷售藥品貨值金額二倍以上五倍以下的罰款。當地管理部門沒收了藥品銷售金額167.50元，并處以525元罰款（藥價總額的3倍多），合計692.5元。

人們不會容忍藥品摻假、造假或含量不足，但一定要依據法規來懲戒。另外，有人覺得只罰醫院而不追溯源頭，就無法震懾藥品造假者。由于青島市食藥管理部門無權處罰域外涉事藥企，他們已向藥企所在的安徽省食藥管理部門發出協查申請，安徽的管理部門也進行了協查，后續處置應由屬地食品藥品監管部門完成。

最后，要給挑刺者鼓鼓掌，陽光透明的公示也需要質疑和監督，否則公示就失去了意義。