黑色交易猖獗，緊盯百姓錢包

盜取手段精細化，犯罪主體組織化，形成了一條完整的黑色鏈條

為何不法分子使出渾身解數盜取公民個人信息？馬凱瑞說，信息是互聯網經濟最寶貴的資源之一，正規商業機構為之激烈競爭，不法分子也想分一杯羹。據推測目前我國網絡非法從業人員已超150萬人， 相關產業市場規模已達到千億元級別。高額的經濟回報、較小的難度要求、較低的犯罪成本，引誘越來越多的人加入。

去年5月，最高檢察院公布的侵犯公民個人信息罪的典型案例說明了這一點。廣東省河源市的章某從互聯網非法購買學生信息，冒充教育局、學校教務處的工作人員，以獲取國家教育補貼款為由，誘騙學生家長通過ATM機轉賬到指定賬戶。截至查獲時，章某共撥打詐騙電話4000多次，騙取11多萬元。在另一起案件中，張某在購物時偶然發現某電商平臺有技術漏洞，就委托他人，編寫惡意程序，進入后臺盜取客戶訂單信息1萬多條，在網上分批倒賣給姚某，姚某再加價倒賣，牟取不正當利益。

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍介紹，這些典型案例有共性，即盜取手段精細化，犯罪主體組織化，信息需求、盜取、交易形成了一條完整的黑色鏈條，不法分子分工專業、配合高效，流竄在各個論壇、微信群等，隱蔽性很強。

“圍繞黑色鏈條，還有一些外圍產業，比如專門提供各類技術設備的，專門負責海外洗錢的。”游浩源說，這些黑色交易如涌動在地下的暗流，盤根錯節，貽害無窮。

“說到底，黑色交易盯上的還是老百姓的口袋。”馬凱瑞介紹，不法分子編排巧妙的“劇本”，仿冒公檢法部門，實施色情、賭博惡意營銷等，抓住公眾的心理弱點實施詐騙。

然而，一邊是不法分子集中火力，尋找漏洞；另一邊是企業，特別是互聯網服務提供商事無巨細地收集用戶信息。北京一家外企白領王妍平時工作壓力大，睡眠狀況不太好。同事給她推薦了一款監測睡眠質量的軟件。下載過程中，王妍發現該軟件除了要獲取性別、年齡、電話、微信頭像等信息外，還要求開通自動定位權限。更讓王妍感到冒犯的是服務條款里的話——在您自愿的前提下我們將收集您的個人信息，但不限于以上，并將這些信息整合。

“首先我并不自愿，如果不提供詳細信息，就無法使用相關服務。其次條款中提到，開發商將整合數據和第三方合作，但與誰合作，如何使用，怎樣管理，消費者卻無權知曉。”王妍最終刪掉了這個軟件。

游浩源對此深有感觸。他通過后臺監測一款小額貸款的APP發現，開發商通過技術手段，能夠獲得用戶手機系統最高管理權限，“貸款公司通過查看用戶是否下載其他貸款軟件，判斷信用條件。雖說是出于風險管控的考慮，但是嚴重侵犯個人隱私，而且普通消費者對此并不知情。”

“企業應該明白，個人信息收集得越多，安全隱患就越大，肩負安全管理的責任也就越重。”朱巍介紹，基于大數據為消費者精準畫像，是互聯網經濟的突出特征，“但是一定要遵循相關法律法規，堅守合法、正當、必要的原則，收集何種類型信息，用于何種用途，要征得消費者同意，尊重消費者知情權。”