遏制重復(fù)侵權(quán)迫在眉睫

案件增多、案源廣泛，這是有效衡量知識產(chǎn)權(quán)保護力度的標準。然而，遏制“重復(fù)侵權(quán)”取得實效才是真正的勝利。

在2015年新疆知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案件中，重慶順水魚飲食文化有限公司訴烏魯木齊高新區(qū)(新市區(qū))西八家戶路園香園順水魚餐館侵害商標專用權(quán)糾紛及不正當競爭糾紛案最有代表性。該案代理律師邱雨龍說，重慶順水魚文化餐飲公司是“順水魚”商標使用權(quán)人，他們發(fā)現(xiàn)原本在新疆各地開辦有20家“順水魚”館，后來突然多了十幾家。

“我們在十余家假冒‘順水魚’飯店進行取證，從內(nèi)部裝修到食材的進貨渠道都做了調(diào)查，并在公證部門進行公證，向侵權(quán)目標送達律師函，并向工商部門投訴，當時尚無一家停止侵權(quán)。”邱雨龍說，他在對一家侵權(quán)餐館調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，餐館的門頭招牌及店內(nèi)點菜單、宣傳海報、桌牌，均使用了順水魚文化餐飲公司的商標，并在工商部門注冊的名稱突出使用了“順水魚”，且營業(yè)范圍也同是火鍋魚。

最終，這家“順水魚”餐館被法院判令停止侵權(quán)并賠償1萬元。據(jù)悉，從2015年至2016年，重慶順水魚文化餐飲公司已先后將烏市6家“順水魚”餐廳告上法庭，另外5起均達成和解，各賠償重慶順水魚1萬元左右，并停止侵權(quán)。

“現(xiàn)在有一些店，還在打著‘順水魚’的招牌經(jīng)營，店主賠償1萬元，經(jīng)營幾天的流水賬就補償回來了。”邱雨龍說。

為此，周茹呼吁多部門合作遏制重復(fù)侵權(quán)。她希望新疆律師協(xié)會和各職能部門溝通協(xié)商，支持知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)律師辦案，降低調(diào)取公安、工商、房產(chǎn)檔案的門檻；尤其是針對調(diào)查取證難、處罰執(zhí)行難等問題，向有關(guān)部門及時反映，推動律師知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)工作有序開展；同時，建議審判機關(guān)提高對“重復(fù)侵權(quán)”行為的判賠標準。