近日，“記者花700元買到同事行蹤”的報(bào)道引起公眾關(guān)注。據(jù)報(bào)道，在網(wǎng)上花600元就能買到同事精準(zhǔn)定位，300元可以買到高考以來全部開房記錄，還能買到四大銀行存款余額信息等。17日上午，公安部發(fā)布消息稱，公安部迅速組織開展偵查工作，已經(jīng)查明此案是由相關(guān)單位內(nèi)部人員與社會人員相互勾結(jié)所為，3名涉案人員已被抓捕歸案，目前，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

該報(bào)道發(fā)出當(dāng)天，公安部回應(yīng)稱，今年4月底，公安部網(wǎng)安局牽頭全國公安機(jī)關(guān)開展了為期6個月的打擊整治網(wǎng)絡(luò)侵犯公民個人信息犯罪專項(xiàng)行動。全國公安機(jī)關(guān)已偵破案件1868起，已抓獲犯罪嫌疑人4219人，其中各行業(yè)內(nèi)鬼391人、黑客98人，查獲各類公民個人信息305億條。如今該案告破，證實(shí)了很多人關(guān)于公民隱私信息交易“內(nèi)鬼”勾結(jié)的猜想。

“內(nèi)鬼”在侵犯個人信息犯罪中所起的作用幾乎是關(guān)鍵的，沒有他們的竊取、泄露，各種交易幾乎是不可能的。正因如此，“內(nèi)鬼”在侵犯個人信息犯罪中也是帶有普遍共性的現(xiàn)象?！坝浾呋?00元買到同事行蹤”案雖已告破，但暴露出的只是冰山一角，覆蓋眾多行業(yè)、全國廣泛區(qū)域的公民隱私信息被前臺用以網(wǎng)上交易，后臺提供信息支撐絕非只有區(qū)區(qū)3名涉案人員。無疑，針對公民隱私信息網(wǎng)上交易犯罪的打擊，如果只是針對個案本身，無助于消除社會對公民個人信息安全的隱憂。

侵犯個人信息犯罪中處處可見“內(nèi)鬼”的魅影，折射出的還是行業(yè)針對公民管理與服務(wù)信息安全管理的巨大漏洞?！坝浾呋?00元買到同事行蹤”即是這樣的典型案例。不管是公安、銀行、電信，還是航空、鐵路等機(jī)構(gòu)，對外涉及公民隱私信息查詢是相當(dāng)嚴(yán)格的，但是對內(nèi)的管理與約束卻相對松軟，一方面公民隱私信息查詢系統(tǒng)操作權(quán)限授權(quán)過寬，涉及的員工過多；另一方面則是隱私信息查詢系統(tǒng)，缺少針對隱私保護(hù)必要的技術(shù)壁壘，如查詢銀行賬戶，持身份證即可，而非身份證成為授權(quán)進(jìn)入系統(tǒng)的鑰匙，并且后臺也沒有嚴(yán)格的查詢操作記錄備案監(jiān)管程序。一言以蔽之，在信息實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通的背景下，諸多的行業(yè)內(nèi)部，只要有權(quán)限接觸到大量公民或者客戶信息的從業(yè)人員，都具備泄露信息的條件，在金錢的刺激下，都有成為“內(nèi)鬼”的可能。

公民信息安全“裸奔”，非法竊取個人信息“內(nèi)鬼”叢生，根本原因還是機(jī)構(gòu)承擔(dān)信息安全法律責(zé)任的缺失，缺少個人信息保護(hù)的壓力與動力。侵犯個人信息別總在末端治理，強(qiáng)化源頭管控與預(yù)防更重要也更關(guān)鍵，這需要通過立法確立機(jī)構(gòu)對公民個人信息的管理責(zé)任。

一方面是技術(shù)防范責(zé)任。當(dāng)下的信息安全形勢之所以嚴(yán)峻，很大程度也是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)帶來的負(fù)產(chǎn)物，加強(qiáng)信息安全技術(shù)防護(hù)應(yīng)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的運(yùn)用同步發(fā)展。涉及到公民隱私信息的數(shù)據(jù)管理，應(yīng)建立完善的授權(quán)憑證與操作監(jiān)管備案等技術(shù)手段，實(shí)現(xiàn)防護(hù)與監(jiān)管在技術(shù)手段上的內(nèi)置，大幅度提高“內(nèi)鬼”非法竊取個人信息的難度。

另一方面是行政與民事責(zé)任。機(jī)構(gòu)對公民個人信息技術(shù)防護(hù)與管理不力，出現(xiàn)比較嚴(yán)重的泄密事件，應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)厲的行政處罰和高額的罰款，同時，個人權(quán)利因此受到嚴(yán)重?fù)p害的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。