乘客與約車平臺共同承擔超出交強險部分的賠償

法院審理后，一審判令交強險公司賠償秦女士醫療費、營養費1萬元，護理費2400元，交通費723元；網約車平臺與顏女士各賠償秦女士醫療費、營養費4149元。

法院認為，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。本案中并未出現交強險免責的法定事由，故交強險保險公司應承擔賠償責任。

而對商業三者險公司，應根據保險法及雙方的合同約定履行各自的合同義務，廖先生使用登記為非經營性質的車輛投保商業險，在保險期內，改變車輛的使用性質，且未通知商業險保險公司，故商業三者險公司不承擔賠償責任。

對超出交強險范圍的損害部分，法院認為，應由侵權人予以賠償。廖先生作為駕駛人，其對車輛行駛過程中的不安全因素應有必要的認知和預判。在顏女士未在安全?？康攸c開車門下車時，廖先生應盡到有效制止和提示義務，以保證乘客及停靠地點周圍其他交通參與人的安全。

顏女士作為車輛乘客，在明知車輛未到安全?？康攸c即開啟車門下車，又未提高注意義務，其行為存在過錯，亦應承擔相應的侵權責任。故廖先生與顏女士應對各自的過錯承擔相應的責任。

法院認為，廖先生系在接受網約車平臺指派，履行與顏女士的客運合同，故在履行合同過程中，廖先生屬于提供勞務的一方，其因勞務造成他人損害的，網約車平臺作為接受廖先生勞務的一方，應承擔相應的侵權責任。

綜上，法院確定顏女士與網約車平臺對超出交強險部分各承擔50%的賠償責任。