最近，14歲的深圳初中生，因為身穿“阿瑪尼”列席市政協會議，發生了始料未及的化學反應，一夜之間“紅”遍全國。

的確是“始料未及”。一來，少年列席政協會議，本非特別新聞。據稱，珠海的“少年列席”制迄今已經實行三年，每年都有十多人，沒見過這么強的關注；二來，事件主人公，頻頻作為“童星”出鏡，又身為全國少工委委員，可謂“又紅又專”，此次列席政協，似乎也是順理成章。但是，一旦“阿瑪尼”遇上了“政協”，事情便起了變化。

孩子的家長畢竟經驗不夠豐富。他們其實應該知道，政協會議是政治場合，而民眾，從來都是對政治場合的奢侈品牌“過敏”的。這些年，民眾已經通過天價的香煙、皮帶、手表、皮包等，成功地將周久耕、“表叔”等一批官員拉下馬，并讓很多官員只敢用礦泉水瓶裝茅臺，或躲在不起眼的農莊偷吃山珍海味。有了這些“成功”經驗，他們當然不會放過如此堂而皇之地亮相的奢侈品牌。

輿論的狂歡，本是混沌的力量；群體正義感中，隱藏著非理性的暴力因子。但是，我們在警惕非理性暴力的同時，也需要反思和探究其形成的根源。——比如，是什么讓民眾樂于做“偵探”？重要原因是知情權的缺失。當官員的財產收入、升遷途徑、權力抉擇等一切都諱莫如深，在主席臺上侃侃而談時，民眾是不甘只做聽眾的。通過細節指向“幕后”，便成為他們有限而有效的選擇。不幸的是，結果卻往往驗證了他們的懷疑。

客觀地說，初中生而列席政協會議，未嘗不可；“阿瑪尼”們作為社會的群體之一，列席乃至參與政協會議，也是“公平”當有之義。但問題是，列席的資格是什么？列席者是如何產生的？是否保證了列席者廣泛的代表性？更重要的是，民眾對這一切是否有預先的知情權和參與權？

因此，當“孩子”成為民眾輿論狂歡的中心，對于孩子，多少有些“殘忍”；但民眾邏輯其實沒有變過：當一個穿著奢侈品牌服裝的孩子，“憑空”出現在政協會議時，民眾的“懷疑”是可以理解的。他們越過了孩子的是非，要求程序的透明和公正。

家長試圖在“阿瑪尼”問題上自圓其說，但在被激發了“偵探”興趣的民眾面前，卻漏洞頻出。在社會誠信普遍缺失的當下，說謊甚至已經不被視為道德問題。家長的不誠實，也許是出于對社會“仇富”的恐懼，但無論如何，不要忘記，不誠實本身其實是一個嚴重的問題。它同時也為本不透明的程序涂抹了可疑的陰影。

家長呼吁，“不要讓輿論影響到孩子的正常生活”，這是對的。但是要清楚，輿論并非始作俑者。在民眾權利意識日益覺醒的當下，程序的不透明，會讓參與者自身成為受害者。希望“阿瑪尼”事件，不只是被視為個案，而應促進我們對程序問題的深刻反思。

□劉志權（南京師范大學文學院副教授）