美國(guó)派出地面部隊(duì)，不是從根本上調(diào)整了軍事介入的戰(zhàn)略，而是要在未來(lái)敘利亞國(guó)內(nèi)局勢(shì)的演變中占據(jù)先機(jī)。

據(jù)報(bào)道，美國(guó)首次正式在敘利亞部署地面部隊(duì)：其派出的特種作戰(zhàn)部隊(duì)如今已經(jīng)進(jìn)入敘利亞境內(nèi)，主要幫助培訓(xùn)敘利亞境內(nèi)的庫(kù)爾德民兵武裝、阿拉伯組織及敘利亞基督教組織。

一個(gè)月之前，白宮做出派出不超過(guò)50名特戰(zhàn)士兵進(jìn)入敘利亞的決定，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有發(fā)生俄羅斯客機(jī)墜毀、巴黎恐襲和馬里劫持事件，打擊伊斯蘭國(guó)（IS）還主要是美國(guó)及其盟友的任務(wù)。經(jīng)過(guò)一年多的空襲，效果不彰，不派出地面部隊(duì)的承諾與消滅伊斯蘭國(guó)目標(biāo)之間存在很大矛盾，派出地面部隊(duì)也是對(duì)這一矛盾的調(diào)和。這與當(dāng)年越南戰(zhàn)爭(zhēng)有幾分相似，但美國(guó)政府尤其是奧巴馬任內(nèi)絕不愿重蹈覆轍，而隨著多方反恐力量的介入，敘利亞陷入“越南化”的可能性也越來(lái)越小。

當(dāng)奧巴馬提出要消滅伊斯蘭國(guó)時(shí)，其實(shí)已內(nèi)含著美國(guó)必須派出地面部隊(duì)的要求，以當(dāng)下的軍事力量格局，美國(guó)僅僅依靠空襲很難消滅善于“游擊戰(zhàn)術(shù)”的伊斯蘭國(guó)，巴黎恐襲等已經(jīng)證明美國(guó)的戰(zhàn)略并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。而堅(jiān)持不派出地面部隊(duì)的奧巴馬政府，不得不面對(duì)一場(chǎng)長(zhǎng)期的僵持戰(zhàn)爭(zhēng)，白宮和五角大樓的職業(yè)軍人之間在戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上是存在分歧的，最終派出小規(guī)模的特種士兵進(jìn)駐敘利亞，也算是兩方妥協(xié)的結(jié)果。

回顧歷史，上世紀(jì)60年代，美國(guó)卷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)，也是從軍事顧問(wèn)到大規(guī)模介入“漸進(jìn)”的。直到第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)才從“越南綜合征”中走出來(lái)，在冷戰(zhàn)后頻頻對(duì)外使用武力。越南戰(zhàn)爭(zhēng)有很多的因素，但是冷戰(zhàn)下的多米諾骨牌理論及大國(guó)抱持的“勝利主義”是主要原因。而當(dāng)下敘利亞問(wèn)題背景還沒(méi)這么激烈，至少不能與當(dāng)年的冷戰(zhàn)博弈相提并論。

從整體而言，奧巴馬政府處于戰(zhàn)略收縮周期，尤其是在中東地區(qū)，為了“和平主義總統(tǒng)”的聲譽(yù)，奧巴馬也不會(huì)在任內(nèi)全面介入敘利亞內(nèi)戰(zhàn)。他所看中的是戰(zhàn)略再平衡，要從中東脫身，而不是重返中東。無(wú)論俄羅斯還是歐洲，都不是美國(guó)在地緣政治上的主要對(duì)手，更不要說(shuō)中東國(guó)家了。法國(guó)和俄羅斯的介入，使得敘利亞的局勢(shì)更加復(fù)雜，同時(shí)也部分地承擔(dān)了美國(guó)的責(zé)任，美法俄三方在敘利亞問(wèn)題上的立場(chǎng)和利益是有較大差異的，尤其是美俄間的博弈從克里米亞延伸到了敘利亞。美國(guó)派出地面部隊(duì)，并不是美國(guó)從根本上調(diào)整了軍事介入的戰(zhàn)略，而是要在未來(lái)敘利亞國(guó)內(nèi)局勢(shì)的演變中占據(jù)先機(jī)。

日前，奧巴馬與奧朗德會(huì)面的時(shí)候都表示不會(huì)派出地面部隊(duì)，地面戰(zhàn)爭(zhēng)依靠當(dāng)?shù)匚溲b。美法之間已經(jīng)達(dá)成默契，在未來(lái)極有可能武裝當(dāng)?shù)氐拿癖M織，而俄羅斯早已明確支持巴沙爾政權(quán)，土俄之間發(fā)生危機(jī)之后更是要在敘利亞部署先進(jìn)的防空系統(tǒng)。未來(lái)的敘利亞，空襲依然繼續(xù)，地面部隊(duì)的暗戰(zhàn)則越來(lái)越烈，代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的影子也愈發(fā)明顯。

□孫興杰（學(xué)者）