要給捐獻者補償嗎？怎么區別于器官買賣？

　　南都：有些人問需不需要給捐獻者補償？怎么區別于器官買賣？

　　黃潔夫：在過去兩年的實踐中，我們發現，很多經濟困難的家庭捐了器官，我們希望就給他們一些救助，但他們都不要，說是生命的禮物。由于中華民族的傳統文化，有的器官捐獻者家庭一提到錢，都會感到羞恥。因為，他們覺得這是親人生命的一部分，希望是生命的延續。如果有金錢的往來夾雜在里面，感覺這個味道就變了。所以叫做生命的禮物。

　　可是我們的管理體制這方面，人家有貢獻，我們也一定要體現社會的關愛。比如，采取一些措施，像捐獻者搶救過程中的醫藥費要免掉，不管多少錢，治療費用全免，捐贈后，安葬火化，這些費用也都由我們的體系來解決。

　　在昆明，有一個七歲的小孩被山上掉下來的石頭砸死了，捐獻出了器官。當時給補助，他的家人堅決不要。后來，云南紅十字會做的工作就是，把這個小孩的弟弟免費培養到18歲，以表現社會對犧牲者的貢獻的認可與報答，社會主義大家庭的溫暖。

　　以這種形式發揚社會的這種優秀的精神。器官捐獻是生命的禮物，不要赤裸裸的金錢交易。我希望，社會中有個很好的文化，把器官捐獻的工作做好。

　　此外，器官捐獻能體現這個社會的愛心。我們也希望接受器官移植的人能夠有更多地反饋給社會。西方說，器官移植的受體和獻體是不能夠見面的。但其實我覺得，我國的體系建設好以后，可以更多地鼓勵社會的互動。前年，廣東佛山，有個臺灣人捐獻器官，救了三個人。他的爸爸媽媽從臺灣過來，受體都管捐獻者的爸爸媽媽叫爺爺奶奶，多感人。所以，我們要用中華民族的文化來解決中國的問題，不要照搬西方的。

　　談OPO建設

　　很多醫院爭搶捐獻資源，怎么解決這個問題

　　南都：目前器官捐獻意愿登記系統有兩個，分別是國家衛計委參與的“施予受”器官捐獻志愿者登記網站，和中國紅十字會下設的中國人體器官捐獻管理中心網站，這樣的“雙系統”會不會造成重復？兩個系統有聯網嗎？會不會造成競爭？

　　黃潔夫：這是誤解，其實我們這么大的國家多幾個網站有什么不好呢，有100個網站都不嫌多，最后都匯到一個池子里。現在問題就是還沒有聯網。但我希望能多一些這樣的網站，最后能匯到一起。現在我們剛開始，剛出現了兩個小支流，大家怕啥。

　　我國器官捐獻事業就像一個剛出生的嬰兒，你就問他：你乒乓球打得怎么樣，足球怎么樣，能不能參加奧運會？剛剛出生的新生事物，我們要讓他發展一段時間，然后再來完善，不是一開始就指責苛求。現在兩個網站一點都不多，我希望再多幾個，慢慢地幾個網站再總結經驗，支流跟江河匯成大海，需要有個過程。

　　而且這也沒什么好競爭的，又不掙錢。

　　網站跟捐獻是沒有關系的，只是創造一個社會的氛圍，真正的捐獻意愿發生在IC U里，而且還要有捐獻者家人的同意，這是兩碼事。

　　國外是推定同意，我們必須是家人同意。如果一個人登記了捐獻意愿，一定會告訴家里的。如果他出了什么事，他家人知道他有這個意愿，再由家人去決定。

　　南都：廣東存在多個O PO (中國人體器官獲取組織)并行的情況。很多醫院爭搶資源，沖著有限的器官捐獻者去。怎么解決這個問題？

　　黃潔夫：O PO建設，每個地方有它自己的模式。今年下半年，適當的時間，我們會到廣東去召開全國O PO的會議。在這個事情上，廣東做得好。這個事物還在發展過程中，不要一開始就去限定它是一個還是幾個。剛開始，大家亂搶。但如果大家都不踴躍去做這個事情，那么器官捐獻工作又該怎么做？發展過程之后，什么是最好的，老百姓自有公論。

　　只有一個O PO，大家都不搶，不一定就是好的。一定不能是一個O PO，那樣沒有競爭，沒有積極性，這樣的事業是沒有生命力的。有些醫生站在自己的立場上，提出個人的建議，好心的意見。但我認為，應該鼓勵大家更積極地做這件事。

　　“當務之急，是全面修訂人體器官捐獻條例”

　　南都：器官移植法您呼吁了很久，國家有沒有推進的計劃？下一步器官捐獻工作的重點是什么？

　　黃潔夫：我這次的提案，當務之急，是2007年頒布的人體器官捐獻條例需要全面修訂。今年，推廣器官移植工作，我想，應該把“條例”、“暫行規定”、“刑法器官買賣罪”等三十多個文件，整合在一起，打造一個升級版的器官移植法文件。

　　“下圣治事，中圣治人，上圣制法。”我們現在要全面依法治國，從法律法規層面進行規范。所有機構的建設都有待法律的完善。所以我們希望你們一起呼吁這個條例盡快修訂，新的器官移植法能夠出臺，明確界定紅十字會、衛生行政部門和醫療機構的權責。

　　南都：什么時候能出臺？

　　黃潔夫：我希望你們都呼吁啊。