供應(yīng)商吃啞巴虧　消費(fèi)者成冤大頭

　　由于目前我國(guó)缺少相關(guān)立法，經(jīng)濟(jì)處罰缺乏威懾力，同時(shí)零供關(guān)系嚴(yán)重失衡，導(dǎo)致商超“亂收費(fèi)”這一難題“久治難愈”。這樣不僅壓縮了供應(yīng)商的利潤(rùn)空間，還導(dǎo)致物價(jià)虛高，使消費(fèi)者成為冤大頭。

　　李英告訴記者，比如方便面等快消品，在超市一年大約是1到2個(gè)百分點(diǎn)的利潤(rùn)，供應(yīng)商焦頭爛額擠進(jìn)去，但最大的贏(yíng)家是超市。每年退出超市的供貨商比例約有10%至15%，忍受不了就退出。

　　“現(xiàn)在想要超市正常結(jié)清貨款幾乎是白日做夢(mèng)，壓三四個(gè)月很正常，拖半年甚至一年也是常有的事。雖然合同中有結(jié)款期限約定，但超市總能找到延期付款的理由，比如指責(zé)某個(gè)單品供貨不及時(shí)、結(jié)款單據(jù)不全等，有時(shí)甚至連解釋都不解釋?zhuān)妥尩戎?rdquo;山東一家大型超市的食品供應(yīng)商張建新說(shuō)。

　　首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)工商管理學(xué)院市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)系主任、中國(guó)零售研究中心主任陳立平認(rèn)為，商超設(shè)置超長(zhǎng)賬期并將人力成本、物流成本向供應(yīng)商轉(zhuǎn)嫁，導(dǎo)致很多中小供應(yīng)商不堪重負(fù)，生存艱難。

　　“進(jìn)超市是找死，不進(jìn)超市是等死”，這種矛盾心態(tài)，折射出我國(guó)零供關(guān)系持續(xù)惡化、難以扭轉(zhuǎn)的深層次原因。“零售商開(kāi)的價(jià)碼必須認(rèn)，可交完費(fèi)又覺(jué)得自己很艱難、很委屈。”上海市商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究中心首席研究員齊曉齋說(shuō)。

　　記者采訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，在原材料價(jià)格持續(xù)上漲、企業(yè)成本不斷增加的大背景下，“最后一公里”大幅漲價(jià)，已經(jīng)成為推高物價(jià)的主要原因之一。

　　“羊毛出在羊身上”，業(yè)內(nèi)人士告訴記者，一件3元的商品加上正常稅金、損耗和海報(bào)費(fèi)、節(jié)慶費(fèi)等各種費(fèi)用，到大超市至少要賣(mài)10元才能掙錢(qián)，成為商超物價(jià)虛高的主要因素。濟(jì)南市工商局消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)處處長(zhǎng)黃慶財(cái)說(shuō)，這些虛高的價(jià)格最后都會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，受損害的是買(mǎi)單的老百姓，抑制了居民消費(fèi)。

　　上海流通經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)汪亮、上海商學(xué)院教授顧國(guó)建等專(zhuān)家指出，針對(duì)商超亂收費(fèi)設(shè)置的大多是部分規(guī)章文件，沒(méi)有上升至法律層面，對(duì)零售商的約束力不足。此外，現(xiàn)行規(guī)定對(duì)商超亂收費(fèi)行為的處罰力度不夠，導(dǎo)致處罰形同虛設(shè)。