原標題：合理的經(jīng)濟增長率一定要有（特別報道·全面認識GDP②）

　　前文回顧

　　2月10日人民日報刊發(fā)“全面認識GDP”系列報道第一篇《不要簡單以GDP論英雄》。

　　報道認為，從理論上說，GDP指標有自身缺陷，不能完全反映經(jīng)濟活動的總量，不能準確反映經(jīng)濟活動的質(zhì)量和效益，不能準確反映經(jīng)濟結構，不能準確反映社 會分配和民生改善，不能準確反映經(jīng)濟增長對資源環(huán)境造成的負面影響，因此，我們不能把GDP增長簡單等同于發(fā)展。從現(xiàn)實看，搞GDP崇拜不利于市場在資源 配置中起決定性作用，不利于轉(zhuǎn)方式、調(diào)結構，不利于改善民生，不利于節(jié)約資源、保護環(huán)境，不僅有害，而且不可持續(xù)。從未來考量，我國潛在增長率下降勢成必 然，再去刻意追求高速度不切實際。

　　報道認為，GDP不是萬能的。我們要重視GDP，但不能唯GDP；我們不能告別GDP，但要告別GDP崇拜。

　　從理論上看

　　GDP在統(tǒng)計上無可替代。發(fā)展不等于增長，但發(fā)展必須以增長為基礎

　　美國著名經(jīng)濟學家曼昆在《經(jīng)濟學原理》中引用了羅伯特·肯尼迪1968年競選總統(tǒng)時激烈批判GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）的言論：

　　“GDP并沒有考慮到我們孩子的健康、他們的教育質(zhì)量，或者他們游戲的快樂。它也沒有包括我們的詩歌之美或者婚姻的穩(wěn)定……”

　　對這段話，曼昆做出了同樣精彩的評論：“GDP沒有衡量我們孩子的健康，但GDP高的國家負擔得起孩子更加好的醫(yī)療保健。GDP沒有衡量孩子們的教育質(zhì) 量，但GDP高的國家負擔得起更好的教育制度。GDP沒有衡量我們的詩歌之美，但GDP高的國家可以教育更多公民閱讀和欣賞詩歌。”

　　GDP不是萬能的，但沒有GDP也是不行的。

　　GDP這一概念最早由美國經(jīng)濟學家西蒙·史密斯·庫茲涅茨1934年給美國國會的報告中正式提出，指在一定時期內(nèi)，一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟中所生產(chǎn)出的全 部最終產(chǎn)品和勞務的價值。“GDP是社會總產(chǎn)品價值扣除中間投入價值后的余額，也就是當期新創(chuàng)造財富的價值總量。”國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院副院長王一鳴 說。

　　國際上曾有兩大國民經(jīng)濟核算體系：蘇聯(lián)、東歐等計劃經(jīng)濟國家采用物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系（MPS），西方市場經(jīng)濟國家則采用國民賬戶體 系（SNA），前者的核心指標是工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值，后者的核心指標是GDP。受蘇聯(lián)影響，我國曾長期使用工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值指標。“與GDP相比，工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值只計 算所有產(chǎn)出的總值，不反映新增價值，只計算一二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，不反映第三產(chǎn)業(yè)狀況，缺陷是很明顯的。”國家發(fā)改委研究員林兆木說。

　　GDP指 標也存在自身缺陷。自20世紀70年代以來，有學者和機構先后提出了凈經(jīng)濟福利、國內(nèi)生產(chǎn)凈值、可持續(xù)經(jīng)濟福利指數(shù)、人類發(fā)展指數(shù)、綠色GDP等衡量發(fā)展 狀況的新指標。“客觀地說，這些指標在統(tǒng)計經(jīng)濟總量方面都不如GDP顯得更為簡潔明了、更容易進行歷史和橫向比較，因而也都無法取代GDP。目前，世界上 180多個國家和地區(qū)都普遍采用GDP指標，它仍然是衡量生產(chǎn)力發(fā)展、財富增加的國際通用指標。”林兆木說。