社會(huì)大眾對轉(zhuǎn)基因食品、核電等新技術(shù)的安全性的關(guān)注是正常且可喜的，是時(shí)代進(jìn)步的標(biāo)志，但專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的事情最好還是讓專業(yè)的人去做，而且專業(yè)人士必須科學(xué)地去做專業(yè)的事。

　　科學(xué)家不需要讓社會(huì)覺得過分神秘，應(yīng)該適當(dāng)?shù)刈鲂┛茖W(xué)知識的傳播，包括風(fēng)險(xiǎn)評估的程序、評估結(jié)論以及管理依據(jù)，都應(yīng)該適度對社會(huì)公開。科技進(jìn)步本來就是要服務(wù)社會(huì)，有什么不能公開的？

　　轉(zhuǎn)基因食品究竟安不安全？科學(xué)界到底存不存在爭議？

　　全國政協(xié)委員、長期從事植物病蟲害生物學(xué)、生物防治和轉(zhuǎn)基因生物安全性研究的中國農(nóng)科院植物保護(hù)研究所研究員、國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)委員彭于發(fā)表示，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是目前最先進(jìn)的育種技術(shù)，是科技發(fā)展到一定階段的自然產(chǎn)物，社會(huì)大眾和決策層對這一科學(xué)進(jìn)步應(yīng)該有一個(gè)客觀的認(rèn)識。社會(huì)大眾對轉(zhuǎn)基因食品、核電等新技術(shù)的安全性的關(guān)注是正常且可喜的，是時(shí)代進(jìn)步的標(biāo)志，但他強(qiáng)調(diào)，專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的事情最好還是讓專業(yè)的人去做，而且專業(yè)人士必須科學(xué)地去做專業(yè)的事。

　　彭于發(fā)認(rèn)為，任何新技術(shù)都有潛在風(fēng)險(xiǎn)，這也是國家為什么要制定法規(guī)來規(guī)范轉(zhuǎn)基因技術(shù)、政府部門要實(shí)施安全管理，還有一批科研人員要專門對它進(jìn)行安全性評價(jià)研究的原因，“實(shí)際上，任何科技含量高的產(chǎn)品在產(chǎn)生巨大效益的同時(shí)肯定會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)，不承認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)是不合適的，但過分夸大風(fēng)險(xiǎn)也不是實(shí)事求是的態(tài)度。”在他看來，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品大規(guī)模的種植在世界上已有18年的歷史，現(xiàn)在沒有發(fā)生一起被科學(xué)證明它是有安全問題的案例。而且從長遠(yuǎn)來看，轉(zhuǎn)基因技術(shù)能夠在一定程度上解決糧食安全問題。

　　彭于發(fā)告訴記者，轉(zhuǎn)基因技術(shù)用于大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化要符合三個(gè)基本條件：技術(shù)要成熟，風(fēng)險(xiǎn)有保障，社會(huì)能接受。在轉(zhuǎn)基因技術(shù)的推廣上，彭于發(fā)認(rèn)為，主要存在如下問題：首先是一部分轉(zhuǎn)基因技術(shù)成熟，大部分的技術(shù)還不成熟。他所在的國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)現(xiàn)在有64位委員，每年受理好幾百份轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目申請，過半數(shù)都被否決。“我國政府對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的潛在風(fēng)險(xiǎn)是高度重視的。”他透露，目前我國真正大面積種植的轉(zhuǎn)基因作物只有抗蟲棉，大眾糧油沒有實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，足以說明政府在這一問題上所持的立場。

　　“人們對轉(zhuǎn)基因的疑慮和擔(dān)心，主要是對這項(xiàng)技術(shù)不了解，加上我們的科普宣傳不夠，這件事情表明，科學(xué)的事情不再限于科學(xué)家內(nèi)部，應(yīng)該和社會(huì)公眾充分溝通。”彭于發(fā)認(rèn)為，科學(xué)家不需要讓社會(huì)覺得過分神秘，應(yīng)該適當(dāng)?shù)刈鲂┛茖W(xué)知識的傳播，包括風(fēng)險(xiǎn)評估的程序、評估結(jié)論以及管理依據(jù)，都應(yīng)該適度對社會(huì)公開。“科技進(jìn)步本來就是要服務(wù)社會(huì)，有什么不能公開的？”他說。