在近百年的時間里，華爾街的金融資本和好萊塢制片廠之間發展出了形形色色的合作關系，可以說，好萊塢電影工業之所以能夠源源不斷生產出重磅大作，與其背后雄厚的華爾街金融資本支撐密不可分。

　　這種合作模式激發了融資困難的中國電影人的無限遐想……

　　“學習先進國家和地區的一些做法，并根據我國自身基礎條件搭建符合自身需求的文化產業金融支持平臺，是政府當下急需著手布局的重要一環。”在談及《地心引力》在今年奧斯卡頒獎禮上一舉囊括7項大獎的傲人表現之時，段祺華委員認為，奧斯卡的“光鮮亮麗”背后實則是華爾街在“笑傲江湖”，我們如何借鑒是一個擺在眼前的課題。

　　因為，當前，融資困難依舊困擾著我國文化企業的發展。

　　段祺華委員說，盡管近幾年社會資金尤其是各風險投資基金對投資文化產業熱情高漲，但與整個產業對于投資需求的渴望相比，還是顯得渠道狹窄、有效供給不足，難以形成高度市場化的投融資渠道。主要表現為：文化產業投融資發展缺乏應有的生機與活力；文化產業投融資發展體制環境有待進一步健全；現有金融產品與文化融資需求難以匹配；文化產業投融資發展外部環境有待進一步完善。

　　在段祺華委員看來，當前文化金融存在問題的深層次原因在于國家長期形成的金融系統運行慣性。長期以來，包括銀行在內的金融部門將民營中小企業排除在體系之外，對于風險較高、輕資產特征明顯的專業領域中小企業，難以形成效果明顯的金融支持體系。反觀文化產業發達的美歐日等國家與地區，文化金融體系已成為支撐他們的文化企業在全球范圍內進行生產要素配置和產品開發銷售的最主要工具。對于一些相對復雜和高端的文化產業，金融機構還會組建一些專門的機構團隊，提供個性化的服務、支持發展。“比如為盡量保證投資的安全，華爾街財團們往好萊塢電影公司的董事會里派駐代表，兼顧財務方面的事務。”段祺華委員認為，要發展文化產業，首先應當推動金融機構，尤其是銀行業金融機構對文化企業融資的介入和支持。

　　段祺華委員建議，或可在金融政策服務文化產業方面開展一些嘗試和探索：

　　首當其沖是發揮政府在資源配置中的引導作用，出臺配套的規范與制度，提升金融機構對輕資產的文化產業的價值判斷能力。由于沒有銀行金融政策指導，目前金融機構普遍更多地對制造業、房地產業等關注較多，缺少對文化產業的充分考量，文化企業經常因固定資產不足而不能及時獲得銀行貸款。

　　與之相輔相成的是，從金融機構監管角度，在行業尚未完善、企業經營尚未穩定的前提下，對風險評級不穩定的企業給予大規模資金授信或擔保并不符合市場經濟規律。在文化產業發達地區，融資過程中從無形資產的評估到交易都有一系列的專業機構參與，也有嚴謹的法規和制度約束。相比之下，我國目前還缺乏完善的配套法律體系和市場上公開的價值認定標準。建議由金融機構牽頭，根據自身行業要求對有融資需求的文化企業提出具象意見，評估公司、交易中心等其他機構根據各自職能對可行性予以反饋，各市場參與者相互協調，以達到完善市場的目的。

　　此外，段祺華委員也關注到我國文化企業“小、頻、快”的資金需求存在與傳統金融業不兼容的問題。因此，他提出，為支持文化產業發展，應在各金融機構優化信貸產品的過程中給予專業支持，包括對文化企業價值的判斷、對文化產品的風險評估等等，提升金融對接文化的服務能力。