防城港市政協(xié)原副主席黃福明 資料圖

　　5月6日，防城港市政協(xié)原副主席黃福明站上了欽州市中院的被告席，被指控利用職務(wù)便利為他人謀利，收受賄賂536.3303萬元及3萬元美元。去年8月28日被宣布接受調(diào)查，在近10個(gè)月后，現(xiàn)年55歲的黃福明再度回歸公眾視野

　　指控

　　幫助兩家公司獲利，受賄500多萬元

　　黃福明去年8月接受組織調(diào)查，自治區(qū)檢察院9月以涉嫌受賄犯罪對(duì)其立案偵查，后經(jīng)自治區(qū)人民檢察院指定管轄，由欽州市檢察院向欽州市中院提起公訴。

　　檢方指控的黃涉嫌受賄行為，發(fā)生在其擔(dān)任防城港市貿(mào)易局局長、防城港市邊境經(jīng)濟(jì)貿(mào)易管理局局長和防城港市財(cái)政局局長任職期間，涉案金額計(jì)536.3303萬元及3萬美元。

　　指控事實(shí)為兩項(xiàng)。第一項(xiàng)是，1996年10月，防城港市貿(mào)易局與中國免稅品（集團(tuán)）總公司共同出資成立防城港市中免免稅店有限責(zé)任公司，注冊(cè)資金120萬元。中免集團(tuán)占股51%，防城港市邊境經(jīng)濟(jì)貿(mào)易管理局代表防城港市貿(mào)易局占股49%。

　　上述兩局時(shí)任局長黃福明任防城港市中免免稅店有限責(zé)任公司監(jiān)事。其間，為解決市邊貿(mào)局出資問題，黃與個(gè)體老板趙某約定，趙以50余萬元墊付出資，并享相關(guān)收益。

　　2001年，國家政策變動(dòng)，防城港市邊貿(mào)局退出，黃福明與時(shí)任防城港市中免免稅店有限責(zé)任公司總經(jīng)理曾某以及個(gè)體老板趙某商定，由趙成立東興某進(jìn)出口貿(mào)易公司，出資認(rèn)購市邊貿(mào)局所占股份。

　　檢方指控趙某承諾自己所有進(jìn)出口公司獲利后，將給予黃福明分紅，黃再利用職務(wù)便利幫助趙某完成股份認(rèn)購工作。2009年至2014年，黃在沒有實(shí)際出資和參與管理、經(jīng)營的情況下，多次收受趙給予的賄賂款299.3303萬元和美元3萬元。

　　檢方所指另一項(xiàng)犯罪事實(shí)是，2009年至2012年期間，黃福明利用其擔(dān)任防城港市財(cái)政局局長等職務(wù)便利，在分配市財(cái)政局投資的工程評(píng)審項(xiàng)目和撥付工程項(xiàng)目評(píng)審費(fèi)等方面，為廣西一家工程造價(jià)咨詢事務(wù)有限責(zé)任公司提供幫助和便利，多次收受該公司實(shí)際控制人覃某賄賂160余萬元。

　　激辯

　　公司獲利是“權(quán)錢交易”還是“權(quán)情交易”？

　　5月6日的庭審從上午10時(shí)持續(xù)到下午4時(shí)左右。被告席上的黃福明認(rèn)罪態(tài)度較好，但對(duì)趙某給予的錢款是否為賄賂及覃某一筆25萬元賄賂款的認(rèn)定提出異議。

　　黃福明辯稱，自己與趙某有多年朋友關(guān)系，對(duì)方遭遇資金困難，曾向他的親戚借錢。對(duì)于趙給予的約300萬元，在他看來，應(yīng)是對(duì)方得到他的幫忙后，建立在感情上的朋友來往，性質(zhì)到底是“權(quán)錢交易”還是“權(quán)情交易”，他希望法院給予公正定性。

　　另對(duì)檢方提出的一筆覃某2011年向他行賄25萬的指控，黃亦提出異議。其辯稱，經(jīng)反復(fù)回想，覺得可能沒收過這筆款項(xiàng)。

　　法庭并未當(dāng)庭宣判。

　　[ 相關(guān)鏈接 ]

　　該案系廣西主任檢察官承辦的首起重大案件

　　據(jù)了解，黃福明涉嫌受賄案，為我區(qū)檢察機(jī)關(guān)試行主任檢察官辦案責(zé)任制的首起重大案件。

　　2014年9月，經(jīng)自治區(qū)檢察院批準(zhǔn)，欽州市檢察院公訴處被確定為全區(qū)檢察機(jī)關(guān)公訴部門主任檢察官辦案責(zé)任制唯一試點(diǎn)單位。傳統(tǒng)上檢察機(jī)關(guān)的辦案責(zé)任制為“三級(jí)審批制”，即由“檢察人員承辦，辦案部門負(fù)責(zé)人審核，檢察長或者檢察委員會(huì)決定”。而主任檢察官辦案責(zé)任制，是指主任檢察官與多名檢察官等組成的辦案組在檢察長或檢察委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，對(duì)授權(quán)范圍內(nèi)的案件依法獨(dú)立行使決定權(quán)并承擔(dān)相應(yīng)辦案責(zé)任的制度。其特征是，通過考核程序選聘辦案經(jīng)驗(yàn)豐富的檢察官為主任檢察官，建立辦案組織，科學(xué)配置職權(quán)，突出檢察官辦案主體地位，落實(shí)誰辦案誰負(fù)責(zé)，實(shí)現(xiàn)檢察官權(quán)、責(zé)、利相統(tǒng)一。

　　黃涉嫌受賄一案的公訴人就是目前我區(qū)檢察機(jī)關(guān)僅有的兩名主任檢察官。據(jù)悉，欽州市檢察院公訴處試行主任檢察官辦案責(zé)任制以來，案件質(zhì)量明顯提高，辦案效率也進(jìn)一步提升。去年12月，自治區(qū)檢察院將3件副廳級(jí)官員涉嫌受賄案件移送3地市檢察院審查起訴，而黃案提起公訴用時(shí)最短——從受理案件到提起公訴僅用時(shí)45天。（南國早報(bào) 記者蔣文躍）