接地氣體現在來自社會各界的精英、政府部門官員的話語體系、表達方式必須與群眾很好地對接上：議事過程中，直面市民的委員必須說與百姓合拍的語言，不能太高深，不能是空話、套話。于是，委員們紛紛使出渾身解數：用調查后的數字說話、巧用比喻、引用網絡段子拉近距離……政府部門官員也是如此，如果光擺成績，說官話、場面話，可能市民會舉“噓”，可能主持人會立即喊停，因為大家不買賬。許多市民對這樣一個場景印象深刻：有一期的“委員議事廳”進行到最后階段，一位相關職能部門的官員用冗長的官腔回答市民的提問時，被王穗明當場打斷；當她用樸實的表達講解相關政策后，才贏得現場市民的熱烈掌聲。

　　接地氣還體現在議事成果上：雖然“委員議事廳”設計時，提出不對所議議題做結論。但是這不意味著對議題就是一議了事。實際上，“委員議事廳”所議內容也是市政協協商內容，市政協也將根據所議問題進行再調研，然后以提案和社情民意等形式持續建言。與此同時，“委員議事廳”也是政府職能部門聽取民意的上佳途徑，已有的政策，將有的決策在這里都能聽到“直面陳辭”。因此，“委員議事廳”也成了政府職能部門決策的“咨詢會”，并通過溝通，促成議事成果落地，對社會發展產生積極效應。“‘委員議事廳’，能很好地把民意集中起來，從而推動政府職能部門的相關工作。”市民政局局長杜鵬說。

　　8個月來，多次議事內容都得到有關政府部門的關注，并產生了讓人欣喜的成果：

　　市法制辦特地向市政協征求正在制定中的《垃圾減量分類辦法》意見并表示將加快立法進程；

　　市民政局在進行調研后表示接受委員議事廳提出的建議，所涉及的《養老用地管理辦法》和《社區服務中心項目規定》等即將出臺，養老券改電子錢包措施亦在研究中；

　　教育用地被擠占挪用問題引起社會關注，相關問題開始被清查，教育部門也與市政協就教育資源合理配置問題進行了進一步協商；

　　……

　　從內容到形式到結果，接地氣的“委員議事廳”不僅讓社會各界點“贊”，也為新時期市政協走出有特色、有成效的群眾路線做出了積極探索。

　　發揮界別優勢，提高委員履職積極性和專業參與度

　　很好地建立起市政協各界別與市民直接溝通對話的管道，委員履職從封閉走向開放，與市民面對面交流考驗委員能力和智慧

　　“委員議事廳”確立了一個原則——主要以市政協各界別作為各期活動組織者，讓界別和委員成為這個舞臺的主角。

　　對此，市政協各界別委員十分興奮。深圳市政協副主席、民進深圳市委會主委張效民說，多名政協委員在不同場合都反映，過去，市政協各界別參政議政主要是通過政協的內部議政平臺來實現，而通過“委員議事廳”，各界別可以以界別的集體形象對外，這就讓各界別委員產生了極大的榮譽感和責任感，激發了大家的工作熱情和活力，同時也提升了各界別參政議政的能力。

　　而對于政協委員們而言，“委員議事廳”的出現，也點燃了他們履職的興奮點。過去，市民們對政協委員的了解，多來自每年兩會期間他們的高頻次亮相議政。而當“委員議事廳”提供了一個能與市民面對面溝通，向市民傳達自己專業觀點的機會時，委員們極其慎重地對待——和市民的面對面交流，非常考驗能力和智慧，“一不小心會被問倒”，“談得不深刻不到位，丟丑的是自己”，因此必須“有備無患”。

　　第四期議事廳的嘉賓、市政協委員李建華來自法律界，本來是“養老”問題的門外漢。而在議事廳開議前，他足足準備了3個月，閱讀了大量資料，反復研究；對于不懂的問題，還專門請教專家，進行實地走訪。最后在議事廳現場闡述的觀點，都是在他研究基礎上形成的。而且他的現場闡述既有實例，還有數字，非常專業、有說服力；“一張養老床貴過一間房”的描述讓人印象深刻，引人深思。“‘委員議事廳’要求委員對所議問題有全方位的了解，并且通過了解、議事而持續關注相關問題，這就提高了委員履職的專業參與度。”被稱為養老問題的“半個專家”的李建華說。

　　既當過“委員議事廳”的嘉賓，也當過主持人的市政協委員鄔曉莉也認為，通過這一平臺，委員們會在碰撞、交鋒與反思中得到很好的提升，讓自己的履職更專業、更有水平。

　　運行8個月，“委員議事廳”交出一份成績亮眼的答卷。

　　繼續實踐，相信協商民主的“深圳嘗試”也將不斷結出甜美果實。