解說：

　　兩天前，臨湘新聞網的這則消息，讓此前的猜測，變成了事實——龔衛國涉嫌吸毒。而龔衛國吸毒的行為，又是怎樣被發現的呢？

　　帥才：

　　近期岳陽市委宣傳部相關人士透露，臨湘市委市政府確實收到了有關群眾舉報臨湘市長龔衛國涉嫌吸毒的一個舉報信，所以岳陽市委市政府展開了調查。湖南省委巡視組和岳陽市委市政府都收到了這樣的群眾舉報。

　　解說：

　　除了有人舉報，一份檢測結果，也映證了龔衛國吸毒的事實。

　　帥才：

　　在22日上午11時左右，記者才通過各種渠道了解到，龔衛國初步的尿液毒品檢測初檢結果有問題，有問題這三個字是當時知情人士的一個原話，然后我當時是追問是否是結果稱陽性，也得到了這位人士的一個確認。

　　解說：

　　據新華社報道，岳陽市有領導表示公安機關確實接到過龔衛國的報警電話，不過是在一年前。當時他出現了幻聽，打電話報警說有人要害他，而目前官方公布的信息還并沒有提及此事。

　　帥才：

　　干部告訴記者，他覺得龔衛國整天還挺忙的，做報告的時候，聲音也比較大，底氣也比較足，身體看上去沒有太大的毛病，冬天的話也穿兩件衣服。從去年開始的話，就是說社會上有關于他涉嫌吸毒的傳言，但是當時很多人覺得是假的。因為在跟龔衛國接觸過程中，并沒有看出他吸毒的跡象。

　　解說：

　　在關注龔衛國涉毒事件的同時，公眾也將目光投向了他曾經的履歷。2003年，湖南省公開選拔百名年輕干部，91名碩士以上學歷人員通過了考試、考察等多層選拔，龔衛國的名字，就出現在公示名單中。

　　2011年12月27日，《岳陽晚報》發布消息：在臨湘市第十五屆人民代表大會第五次會議上，龔衛國同志當選為臨湘市人民政府市長。從龔衛國的簡歷上，可以看到，2011年6月，龔衛國擔任中共臨湘市委副書記，臨湘市人民政府副市長、代理市長。此前，他還在中南工業大學、湖南省人事廳、湖南省湘陰縣、汨羅市都有過任職經歷。

　　帥才：

　　據我了解的，當地干部對他的工作能力，包括他平時比較注意形象，走親民路線也談得比較多，有一位干部談，他看上去體型并不是瘦瘦的這種，只是說有一些眼帶，所以當地的干部還是有一些驚訝。

　　解說：

　　親民，這一點，在此前媒體對龔衛國的報道中也曾有過體現。去年5月，因對征地補償有異議，60歲的湖南臨湘市農民劉其軍，把市政府告上了法庭。對于這起引發關注的民告官事件，龔衛國對媒體公開表態稱，民告官是群眾法制觀念、維權意識增強的一種表現，并表示會更加適應“民告官”現象。

　　除此之外，就在上個月，臨湘當地媒體還報道了龔衛國推遲召開一個全市工作會議看望白血病學生，并個人捐款2000元的消息。而如今，這位昔日的“親民市長”卻被曝涉毒，坊間傳聞也被證實。

　　白巖松：

　　這個市長吸毒，接下來會有很多很多的問號是大家關心的，所以叫做未解之謎，你比如說有這樣的幾個，他究竟吸毒有多久了？這是一個。毒品是從哪來的？誰是提供者？然后毒資是從哪來的？是自掏腰包還是怎么樣？最后是否涉嫌受賄，如果要是長期吸毒，并且這是含有一定的價格的，要花很多錢的。如果不是自費的話，那這是否涉嫌受賄。

　　另外我覺得還有很多很多的問號，比如說周圍的人是否是真的不知道他吸毒，還是知道可能會覺得沒當太大的事，就替他把這事給半真半假的就給弄過去了。

　　另外還有，比如說去年的時候他就有過那種似乎產生了某種幻聽，或者幻覺的感覺，覺得有人要害他，而且還報過警，那這件事情為什么沒有引起這個警覺，等等等等。問號非常非常多，接下來我們要連線一位嘉賓，中央黨校的教授辛鳴，也是一位干部管理方面的專家。辛鳴教授您好。

　　中央黨校教授 辛鳴：

　　巖松您好。

　　白巖松：

　　這件事情發生了，媒體也報道了，最后而且是確實了，您是否會感到有一點驚訝？

　　辛鳴：

　　應該說確實是，最初是真不愿意相信，但是現在來看，它確實是一個事實。

　　白巖松：

　　那作為一個市長居然涉嫌吸毒，從干部管理的這個角度來說，存在哪些隱患？或者提醒我們什么？您在思考的是什么？

　　辛鳴：

　　其實我們現在想的就是為什么我們這個市長會吸毒，現在把我們大家談得更多的由于我們對干部管理不夠嚴格，導致了我們這個市長吸毒，我們還沒有發現。證實這個客觀事實，確實通過這個事情表明了我們干部管理方面漏洞是很大的。但是同時我也在想另外一個問題，就是我們這個市長為什么吸毒？那么他這個吸毒我們為什么不能及時發現，并且給他規避掉，這其實是我們更應該考慮的。我們現在對于領導干部固然應該嚴格關系，而且給多么嚴格的管理都不過分，都是應該的。

　　可是嚴格管理的同時恐怕還應該賦予一種足夠的關心和關懷，因為我們不知道，我們黨員干部的工作壓力是很大的，所以他們這個心理健康方面其實是面臨著很大的挑戰，他們要應對各種復雜的關系，要去處理繁忙的公務，在這個時候個人心理健康方面，其實更多時候是需要一種關愛，如果這種關愛缺失之后，可能就會用毒品去彌補，所以我想多說一句話是，我們沒有發現這個市長吸毒，這是我們管理有漏洞的表現，但是我們沒有把這個市長吸毒給預先防范掉，給那個防范于未然，這恐怕是我們關懷沒有跟得上，我們要把關懷和嚴格管理這兩者同時都做好。

　　白巖松：

　　辛鳴教授，其實在這件事情發生了之后，在尤其開始這個，有暗有明，沒有最后來確認的時候，當地的應對方式還是讓很多的媒體，包括一些評論提出了很多很多質疑。比如說你怎么會說這個，不知道這件事情，然后像是替他搪塞，您怎么看待當地在這件事情發酵的過程當中的應答？

　　辛鳴：

　　應該說當地在這個事件發酵過程中的表現確實給人一種不夠坦誠，或者用我們現在時髦的話說不太給力的一種感覺。但是我們也要看到，就是地方政府的新聞發布，不能像我們以前媒體朋友似的，他聽風就是雨，你必須得到真正確實的核實，那么這可能比如說他是不是吸毒，需要有有關權威部門的權威結論，這個結論沒有得出之前，確確實實他們第一也不愿意，第二也不應該冒然就發布各種各樣猜測的消息。當然我們這里也強調政府的信息公開是我們最基本的要求，也是我們的底線，在這方面我們必須要做，只不過這個做要把程序和真相把這兩條也是要跟得上，在這個基礎上我們盡快主動的回應社會公眾的關注。

　　白巖松：

　　沒錯，接下來我們就繼續去關注，其實當這件事情發生之后，回頭一看，在新聞當中有的官員吸毒，竟然這還不是一個孤立的事件。來，我們繼續觀察。