8·17游行，19.3萬香港人走上街頭反對“占領中環”。這場游行，讓店員、商販、出租車司機、商界領袖、學生、公務員、家庭主婦們，有機會在鏡頭前說出自己反對“占中”的理由。一句句實在話，讓“占中”的荒誕邏輯無所遁形。

　　一問

　　為什么不溝通要對抗？

　　以普通市民身份參加大游行，被譽為“蘭桂坊之父”的盛智文接受《香港文匯報》采訪時說，相信中央有意了解香港人的意愿，但大前提是溝通，而不是“占中”，“若我們要普選，正確的方法就是向北京展示，我們可以坐下來商討”。

　　香港中文大學中文系碩士生、香港學生活動委員會主席謝曉虹表示，該會會員過去甚少參與游行，這次也特地到來表達爭取和平普選的訴求。他說，人可以有自己的立場，但不應該只容納支持自己的聲音，作為學生，應有思辨能力。實現普選“不需要用激進的行為，也不需要癱瘓中環”，大家應透過討論凝聚共識，“最好是對話，不是對罵”。

　　優才書院中六學生鐘同學說，青少年在社會發聲的機會不多，所以這次借游行表達訴求。他擔憂，“占中”將令社會進一步兩極化。以新界東北發展爭議為例，因為有一些激進分子的加入，令原先村民的和平集會演變成暴力沖擊立法會事件。他擔心“占中”會令暴力事件重演，對社會造成沖擊。

　　二問

　　為什么知法犯法？

　　大游行發言人陳勇對媒體表示，反對派“占中”綁架全港市民，不只是違法，更是反民主和反社會。他呼吁激進人士放棄違法的“占中”，讓政改討論重回理性。

　　自稱屬中產的李先生表示，如果“占中”發生，一天就會讓他損失4000到5000港元。他過去還傾向于支持反對派，但最近一年發覺，原來反對派只是口頭喊民主，從“占中”、“拉布”都可以看出這點。他批評鼓吹“占中”者，特別是戴耀廷作為法律學者卻知法犯法，更試圖美化暴力，煽動學生參加，如果學生真因為“占中”而被捕，留案底，前途盡毀，誰來負責？

　　華菁會執行主席、在港任律師5年的張毅說，香港是法治社會，政府按《基本法》相關條文落實普選是理所當然的，“沒可能因為有些人‘占中’，就要作出變動，法例是這樣寫的，就應該按部就班地進行。”香港的民主步伐一直循序漸進向前，相信政府可推出一個合適的普選方案。