未刻字的墓碑上寫有“慈父姚明”。

　　鎮政府的代理律師表示，原告訴訟主體不適格，鎮政府對其沒有侵權行為。村委會代理律師也不同意原告的訴訟請求，表示村委會也沒有侵犯王女士的名譽權、姓名權。庭審質證階段，王女士出示了刻有自家家屬名字墓碑的照片，以及此前和兩被告協商此事時一個多小時的錄音。兩被告對此都不認可，認為刻的碑不能說明被告有侵權行為。

　　兩被告稱，2012年，兩被告與承包公司簽約的土地是一塊荒山，現在仍然在承包期，承包手續也合理合法。開發商是否建墓地，目前無法確定，還需要進一步核實。對于是否刻“活死人碑”，兩被告也稱不清楚，不知道原告是否曾向政府反映過此事。由于鎮政府不提供墓地開發商的法定代表人信息，王女士又申請追加墓地開發商為本案的被告。

　　王女士稱，民政局已經因此事和鎮政府、村委會進行協商解決，并取締拆除過該墓地，兩被告不可能不知道。2014年2月，王女士發現刻有她名字的墓碑已經被磨平。該案擇日將繼續開庭。