原標(biāo)題：涉嫌虛假宣傳遭索賠 姚明提管轄異議被駁回

　　北京市民馮先生購(gòu)買(mǎi)了著名籃球明星姚明代言的湯臣倍健魚(yú)油軟膠囊，在服用之后，馮先生認(rèn)為姚明代言的廣告存在虛假宣傳，便將經(jīng)銷(xiāo)商北京百姓陽(yáng)光大藥房有限公司和姚明告上法庭，向姚明索賠1分錢(qián)。近日，此案有了新進(jìn)展，姚明所提出的管轄異議申請(qǐng)?jiān)俅伪环ㄔ厚g回，北京二中院認(rèn)定西城法院對(duì)該案有管轄權(quán)。

　　去年2月，馮先生在北京百姓陽(yáng)光大藥房花了80多元購(gòu)買(mǎi)了湯臣倍健魚(yú)油軟膠囊，在自己服用后，他覺(jué)得產(chǎn)品名不符實(shí)，有虛假宣傳欺騙消費(fèi)者的嫌疑。馮先生便將百姓陽(yáng)光大藥房及該產(chǎn)品代言人姚明訴至法院，請(qǐng)求法院判令第一被告北京百姓陽(yáng)光大藥房退還貨款88.2元，賠償500元；姚明作為第二被告承擔(dān)連帶責(zé)任，并賠償1分錢(qián)；同時(shí)由對(duì)方承擔(dān)訴訟費(fèi)。馮先生說(shuō)，他是沖著姚明的代言才去購(gòu)買(mǎi)的，因此姚明應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　對(duì)此，姚明則以其住所地在上海市徐匯區(qū)為由，向法院申請(qǐng)將案件移送至該地法院審理。姚明一方認(rèn)為，這是針對(duì)名人的一種惡意起訴，而姚明并不存在虛假宣傳的問(wèn)題。

　　去年8月，西城法院做出裁定，認(rèn)為百姓陽(yáng)光大藥房的注冊(cè)地址位于西城區(qū)，因此西城法院具有管轄權(quán)，駁回了姚明一方的申請(qǐng)。姚明隨即向二中院提起上訴。

　　二中院經(jīng)審查認(rèn)為，百姓陽(yáng)光大藥房住所地位于北京市西城區(qū)，馮先生選擇向被告所在地人民法院提起訴訟，符合“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)法院起訴”的法律規(guī)定。二中院最終作出裁定，關(guān)于本案應(yīng)由其住所地上海徐匯區(qū)人民法院審理的上訴理由不成立，決定駁回姚明的上訴，維持原裁定。案件受理費(fèi)70元由姚明承擔(dān)。(記者 李鐵柱)