原標題：“打字員受賄400萬”中沒有新鮮事

　　崔海容為國家預防腐敗局原專職副局長，2014年2月，他在紀檢監察系統工作整整30年后卸任身退。近日，這位反腐老將接受專訪暢談反腐敗，他談到一個典型性的案例，南方某省會城土地房產部門的一個打字員受賄400余萬元。她非官也非吏，審批簽章都輪不到她，為何受賄這么多錢？原因是需要到她那里打印材料的人太多，要排隊等候。搞房地產的老板不差錢，早一天審批過關，就早一天回收銀子。打字員就有了誰先誰后打印的選擇權（據3月24日《南方都市報》）。

　　打字員的新聞有著巨大的震撼感。一般的圍觀者之所以會感到吃驚，顯然是因為他們預設著一個前提：那就是房管部門里的打字工，原本應該是那個毫無權力之人，他們更無法擁有某種尋租牟利的能力。但現實再次以一種出乎意料的方式表明：其實任何人都有可能成為腐敗者。關鍵的，是看他們是否擁有對有限資源的分配能力。

　　這一點在受賄的打字員故事中，可謂體現得淋漓盡致。打印材料，理當是一件隨時隨地可為的事情，但是因為該家土地房產部門指定了打印地點，這就讓打字員具備了接觸數量眾多打印者的機會。與此同時，不僅是打印地點被指定，而且急需行政審批的人員過多，那么能夠迅速地獲得打印資料，進而進入實質性的審批階段，就成為了打印資料者的迫切需求，打字員因此就具備了對打印排序的能力。如此之下，一些打印者不得不行賄，以獲得優先的打印機會，腐敗因此發生。從常理來分析，就算是為了通過行政審批而打印，此種打印形式也應該是自由的。但是，這家土地房產部門卻提前指定了打印地點，盡管它不免會拿出些“規范格式”“方便辦事者”的冠冕理由，但指定打印本身就已經形成了某種行政命令下的壟斷。所以，關于打字員受賄行為的由來，應該厘清這樣一種現實邏輯：先有了“指定打印”的行政壟斷式腐敗土壤，然后才有了打字員個人的腐敗行為。

　　應該說，整體意義上的行政審批改革在加快，但新的行政審批問題又在出現。譬如一些該下放的行政審批權不下放，再譬如類似“指定打印”的紅頂中介仍然存在。它們必須經由深入的改革來消弭，這正是打字員受賄故事給出的另一重啟示。

　　王聃（來源：新文化報）